Решение по дело №918/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против Г. Я. Г. от гр.Ямбол за извършено престъпление
по чл. 354а,ал.5 ,вр. ал.3 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор подържа обвинението против
обвиняемия, като счита същото за доказано от обективна и субективна страна.Държавния
обвинител счита ,че по отношение на обвиняемия са налице кумулативните предпоставки
на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба в размер на 500 лв.
Обвиняемият участва лично в съдебно заседание .Признава се за виновен ,като се
възползва от правото си да не дава обяснения , но изрично заявява ,че не оспорва
изложената в постановлението на ЯРП фактическа обстановка.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обв. Г. не притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за държане на наркотични
вещества.
На 18.03.2021 г., около 02.00 ч., в гр. Ямбол, на ***, във връзка с изпълнение на
служебните си задължения, полицейските служители при РУ - Ямбол, свид.Е. и свид.К.
спрели за проверка обв.Г.. Докато проверявали документите му, на полицейските служители
направило впечатление, че той е видимо неспокоен и го попитали, дали държи в себе си
забранени за притежание вещества или предмети. Обв.Г. заявил, че държи в джоба си малко
наркотичен чай и малко пико,които закупил от непознати за него лица за лична употреба.С
протокол за доброволно предаване от 18.03.2021год. обв. Г. предал 1бр.прозрачен найлонов
плик тип „джъмпер“ с намиращо се в него малко количество кафяво кристалообразно
вещество и 1бр.пригасена ръчно свита цигара с намираща се в нея суха кафява тревиста маса
и 2бр.станиолчета съдържащи малко количество суха кафява тревиста маса.
Видно от заключението на назначената по делото физико -химическа експертиза,
Протокол № 77/19.03.2021 г. на сектор НТЛ при ОД-МВР-Ямбол, представените за
изследване вещества, условно обозначени като обекти, както следва:
- обект № 1 - кристалообразно вещество,съдържащо се в полиетиленово пликче тип
„джъмпер“ представлявало метамфетамин, с нето тегло 0.136 гр., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - метамфетамин с концентрация 71 %. Стойността на
процесното количество наркотично вещество възлизала на 3.40 лв. / по 25 лв. за грам /,
съгласно протокол за оценка на наркотични вещества/; Метамфетаминът е наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за
психотропните вещества от 1971 г. и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП). Метамфетаминът се намира в Списък I: „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП.
- обект № 2 - растителна маса,съдържаща се в 1бр.саморъчно изработена цигара и в
2бр.пакетчета от станиол /обекти №3 и №4/ се доказва наличие на веществото ADB-
BUTINAKA,c нето тегло преди всички изследвания както следва:
обект №2 - 0.119грама;
1

обект №3 - 0.076грама;
обект №4 - 0.065грама.
Веществото ADB-BUTINAKA спада към групата на синтетичните канабиноиди,част
от които са поставени под контрол. ADB-BUTINAKA не е поставен под контрол в Списъци
1,11 и III от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“
към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП.Веществото ADB-BUTINAKA е химически аналог на поставен
под контрол синтетичен канабиноид - веществото ADB-FUBINAKA.
Съгласно т.17 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Аналог“ означава всяко
вещество което не е включено в списъците по чл.3,ал.2 на ЗКНВП,но има сходен химически
строеж с някое наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия
организъм.
Веществото ADB-FUBINAKA е поставено под контрол съгласно Списък I: „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към чл. 3,
ал. 2 на ЗКНВП.
С приемателно-предавателен протокол № 77624 от 30.03.2021 г. вещественото
доказателство - метамфетамин било предадено на съхранение в ЦМУ- Отдел „НОП“.
Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се установява от
събраните на досъдебната и съдебна фаза гласни и писмени доказателства, експертното
заключение и веществените доказателства. Обсъждането и съответно кредитирането на
доказателствената съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав
извърши с оглед нормата на чл. 378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от
принципа на непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
установи, че обвиняемият е осъществила както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй като на 18.03.2021 г., около
02.00 ч., в гр. Ямбол, на ул. „****, без надлежно разрешително е държал в себе си
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 0.136 гр., със съдържание
на активен наркотично действащ компонент метамфетамин с концентрация 71 %, на
стойност 3.40 лв. и растителна маса с нето тегло 0.26 грама, представляваща ADB-
BUTINAKA - химически аналог на високорисково наркотично вещество - синтетичен
канабиноид ADB-FUBINAKA.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило
чрез действие и се е изразило в държане до определен период от време на високо рискови
наркотични вещества,които са поставени под забранителен режим съобразно Единната
конвенция на ООН за наркотичните вещества, ратифицирана от Р.България и ЗКНВП. Те са
включено в приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКНВП и са определени като вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата
му.Също така за държането им обвиняемия не е имал надлежно разрешително .
С оглед установеното количество и вид наркотично вещество,сочещо че е за лична
употреба,неговата стойност,която е незначителна и подбудите за извършване на
2

деянието,съдът счита е налице маловажен случай на престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.1
от НК.
Деянието е осъществено от обвиняемият при форма на вина- пряк умисъл.Същият е
съзнавал ,че държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за
това.Предвиждал е неизбежността на настъпване на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това.
С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр.
ал.3,т.1,предл.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление е предвидено наказание глоба до
хиляда лева. Както се посочи по горе- той е неосъждан, поради което и спрямо него са
налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание.
При индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички данни, досежно
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съобразно приета по-горе правна
квалификация за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК и като
се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, както и с разпоредбата на чл.78а,ал.5 НК
съдът при индивидуализирането на наказанието , отчете като смекчаващи вината
обстоятелства –, оказаното съдействие на разследващите органи, изразеното съжаление ,
осъзнаването на вината липсата на данни за други противообществени прояви от този
вид,което сочи на извод ,че настоящото деяние е инцидентен случай ,както и семейното и
материалното й положение,. Предвид целите на генералната и лична превенция, определи
на обвиняемия наказание – “Глоба“ в размер на 500 лева като се съобрази и с разпоредбите
на чл.47 от НК, като счете ,че по този начин наказанието ще изиграе роля за превъзпитание
на подсъдимия и възпирането му за в бъдеще от подобни деяния.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства- метамфетамин с общо нето тегло 0,396гр, предадени с приемо-предавателен
протокол № 77624/30.03.2021 на ЦМУ-София, както и 1бр. празен найлонов плик тип
„джъмпер““ и 2бр. станиолчета, които следва да бъдат унищожени.
Тъй като обв.Г. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го
осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 192,20 лв. в полза на ОД на
МВР-Ямбол.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	146
Дата:	27 септември 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20212330200918
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 септември 2021 г.

Решение по дело №918/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите