Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./03.04.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на 03.04.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
2733
по описа за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за отговор по чл.131 от ГПК е
постъпил писмен отговор от ответника Г.Т.Б. В същия срок е предявен насрещен
иск срещу ищците Т.М. и Е.Б.. Последният се явява нередовен, което налага оставянето му без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й, на основание чл.129, ал.2, вр.чл.127, ал.1 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявеният Г.Т.Б. против Т.М. и Е.Б. насрещен иск и депозираният писмен
отговор по образуваното гр.д. № 2733/2017г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
с писмена молба, придружена с преписи за ответниците, да отстрани нередовностите на исковата
молба, както следва:
- Да уточни твърденията си
за това кога е извършил построяването на сградата в имота
на Т.М., както и кога
сградата е била завършена;
- Да уточни твърденията си
за началния и крайния момент от периода,
в който твърди, че е упражнявал фактическа власт по отношение на
процесния имот – сграда с намерение за своенето й.
- Като съобрази изложените
в отговора на исковата молба твърдения, че е собственик на процесната сграда да
уточни правния си интерес от предявеният насрещен иск за осъждане на
ответниците да му заплатят подобренията по отношение
на сградата;
-
Да наведе подробни твърдения за това кога и къде са извършвани дейностите и
влагани материалите посочени в 43 пункта в насрещната искова молба, както и на
каква стойност е всеки от вложените материали и труд?; Къде в полаган
бетона, за какво е използван пясъка и арматурата; в какво се изразява зидарията,
какво е шпакловано, къде е полагана пръсканата мазилка; в какво се изразява
„замаската на плочи“; къде е полагана боя –фасаген, кабели /какъв вид и
предназначение/, къде са разположени описаните 3 броя врати /материал, вид,
размери/; колко броя контакти и ключове са вложени и къде; Да опише подробно по вид, размери,
предназначение всички описани в т.20-23, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38,39, 40, 41/
дейности и материали; къде са вложени и какво представляват; каква ПВЦ
дограма е поставяна, кога и къде; какви
са поставените 2 броя мивки – кога и къде, да опише кранове и смесители – кога
и къде са поставени;
-
Да уточни как е формирана сумата на насрещната претенция от 20 000 лева?
-
Да уточни кои от описани дейности и материали са послужили за построяването на
процесната сграда и кои ит тях имат характер на подобрения?
- Да уточни
претенцията, с която сезира съда, като посочи дали претендира стойността на
вложените материали или претендира увеличената стойност на имота в следствие на
подобренията /като съобрази кои от тях могат да имат характер на подобрения/ и
ако е второто, на какво основание ги претендира;
- Да уточни каква
част от общо посочената сума от 20 000 лева претендира от всеки от ищците;
-
Да посочи цена на всеки от предявените искове и да представи доказателство за
заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на по 4% от цената на всеки
иск, но не по-малко от 50 лева;
-
Да посочи банкова сметка ***;
-
Да представи 2 броя копия от приложенията към писмения отговор и насрещния иск
за връчване на двамата ответници по него.
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок,
насрещните искове няма да бъдат приети за съвместно разглеждане като нередовни
и съдът ще приеме, че не е сезиран с надлежен писмен отговор от ответника в срока по чл.131 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: