№ 8974
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110145397 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С... – редовно уведомен, представлява се от АДВ. С..А и
адв. Ч. с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О...Д – редовно уведомен, представлява се от адв.К... с
пълномощни по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба на ищеца от 10.06.2022г. с която се взима
отношение по съществото на спора и по доказателствата.
АДВ.К...: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото молбата за обсъждането й с решението.
СЪДЪТ докладва молба на ответника от 04 май 2022г., с която се
взима отношение по съществото на спора, представя се писмено
доказателство.
АДВ.С..А: Оспорваме молбата с докладваната по - горе наша молба, да
1
се приеме доказателството.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото докладваната молба и приложение.
СЪДЪТ докладва писмо на РС Пловдив от 23.05.2022г., писмо на
община Съединение от 30.05.2022г., както и писмо на РС Пловдив от
07.06.2022г., към което е приложен протокол за извършена делегация по
разпит на свидетеля Т.К.. Указва на страните, че всички докладвани
документи касаят делегацията на свидетеля Т.К., която е извършена успешно.
СТРАНИТЕ: Да се приемат докладваните документи
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото докладваните писма и приложения.
СЪДЪТ докладва писмо на РС Сливен от 17 май 2022г., както и писмо
на РС Котел от 31.05.2022г. и приложения към тях, от които е видно, че
насрочената делегация на свидетеля С.С. за 20.05.2022г. пред РС Сливен, е
изпратена по компетентност на РС Котел, като датата за провеждане на
делегацията е 14.06.2022г. – 9,15 ч.
АДВ.Ч.: водим свидетел по делегацията пред РС Котел за разпит днес
и тук. Моя да отмените определението си за разпит по делегацията на
свидетеля С.С..
АДВ.К...: не възразявам
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението си по насрочване на делегация за разпит на
свидетел СТ. СТ. СТ., за което да се уведоми РС Котел.
ПРИЛАГА по делото докладваните писма и приложения.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
СТФАН СТОЯНОВ С.: 44г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
СВИДЕТЕЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290 НК.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА С..
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Ч.:
Управител съм на фирма Даскон ООД, която беше наета от ищеца да
извърши СМР на обекта в гр.Бургас. Наше задължение беше да извършим
грубия строеж и довършителните работи. Асансьорите постави фирма Отис –
ответника, като ползваше две фирми като подизпълнители. Аз лично бях
почти всеки ден на обекта и наблюдавах работата по поставяне на
асансьорите също. Не познавам представители на фирма Отис които да са
били на обекта. Едно високо момче идваше два или три пъти което се
представяше за нещо като началник на бригадите, които сглобяваха
асансьорите. На процесния обект няма спиране на ток, защото се намира на
територията на пристанището, което е обезпечено с ток от три места, поради
което ако спре ток, то той спира в рамките на секунди или минута и се
подновява веднага. Нямам впечатление да е спиран тока докато сме работили
на обекта. На самия обект имаше агрегати за трифазен ток също. Токът там е
промишлен – трифазен, силен. Подизпълнителите не са се оплаквали от
спиране на тока на обекта. Мисля, че на обекта асансьорите са седем. Отис
доставиха и монтираха шест асансьора, а седмият асансьор също се монтира
от Отис, но им се предаде от ищеца. Помня, че ищецът предаде на ответника
седмата асансьорна уредба, тъй като работници поискаха от мен машина, за
да свалят палетите, в които беше опакован асансьора. Моята фирма изработи
шахтите за поставяне на асансьорите. Седмият асансьор беше за четири
етажа.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.К...:
Отново посочвам, че за периода април - юли 2019г., на обекта не е
имало колебания на тока. Това е обект от национално значение, там токът не
спира. Може токът да е спирал в рамките на една година един - три пъти за по
една минута. Всеки асансьор имаше конкретно място за поставяне. Така
седмият асансьор, се постави на гърба на трите.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ.Ч.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК. Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на ответника.
АДВ.К...: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
СТРАНИТЕ: Молим за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по
чл.80 от ГПК и приложения.
ДАВА на страните възможност да представят писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4