Определение по дело №1129/2017 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 165 / 13.3.2018 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На тринадесети март     две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                             

                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер........1129.........по описа за............2017.............година

 

          Производството по делото е образувано по повод исковата молба на  К.Х.М. *** с която същата е предявила срещу  В.А.М. ***  иск за развод по чл. 49 ал. 3 във вр. с ал. от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака й с ответника В.М.   чрез развод      като  съдът да постанови , че    вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им  носи ответника В.М.  . Същият ищец  е предявил и свързаните с горепосочения брачен иск и съответните небрачни искове  по чл. 59  ал.2 от СК – с които моли съда да предостави упражняването на родителските права спрямо малолетните  деца Добрин Весков М. и  Фанка Вескова М.    на нея  като респективно същите деца  да живеят при нея , като съдът определи режим на лични отношения на тези  деца  с ответника В.М.    – техен  баща , който режим не е посочен от  ищцата в исковата си молба  ,както и  същият ответник да бъде осъден да заплаща съответните ежемесечни издръжки на децата на страните по делото  в размер на по 200 лв. за всяко едно от децата , начиная от датата на предявяването на настоящите искове  в КРС  до настъпване на законни  причини за тяхното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска , като същата ищца е предявила и иск по чл. 149 от СК като претендира осъждането на ответника да заплаща издръжки за минало време считано от 9 месеца назад от датата на предявяването на исковата молба  в размер на сумата от по на 150 лв. за всяко едно от горепосочените малолетни деца ,като освен това същата ищца  заявява, че има претенции за ползването на семейното жилище ,като моли затова съдът да й предостави  правото на ползване спрямо същото семейно жилище находящо се в гр. Карнобат , както и същата ищца е предявила и иск по чл. 53 от СК с който ищцата моли съда  след развода да постанови същата   да възстанови предбрачното си фамилно име – Палазова  . Към исковата си молба ищцата   прилага  писмени доказателства от които заявява , че  ще се ползва и иска съдът да допусне гласни доказателства  за установяване на твърдяните от нея  факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака й с ответника по негова вина , като същата иска и допускане на сочените от нея писмени доказателства  .Съдът е приел , че така предявеният от ищцата  брачен иск се явява допустим за разглеждане и също такива се явяват и съединените с него небрачни искове по чл. 59 ал.2 от СК - за родителските права след развода спрямо малолетните   деца на страните по делото  , за  режима на лични отношения на тези деца с другия родител и за издръжката на същите  деца включително и за минало време , както и претенцията на ищцата по чл. 56 от СК да й бъде предоставено правото на ползване на семейното жилище и и искът по чл. 53 от СК – за фамилното име след развода  и на основание чл. 131  ал.1 от ГПК е изпратил препис от исковата му молба ведно с приложенията към нея на ответника  по реда на ГПК  , като му е указал да даде писмен отговор по нея , задължителното съдържание на отговора му , последиците от неподаване на отговора му и от неупражняване на указаните му права , както и това , че същия има право на правна помощ , ако има необходимост и право на това.

В законния едномесечен преклузивен  срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответника по иска за развод В.М. не  е подал писмен отговор по повод на предявения срещу него брачен иск и свързаните с него горепосочени небрачни искове в който  да е изразил становище по същите.

          По отношение на настоящите   искове  съдът намира , че на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата искани от страните и да съобщи на страните за изготвения писмен проекто доклад по делото със съдържание на същия по чл. 146 от ГПК , да се произнесе по всички доказателствени искания на страните по делото , като допусне тези доказателства които са  относими , допустими и необходими за установяване на действителното фактическо положение по делото , като освен това определи и съответните срокове за внасяне  на разноски за събиране на исканите доказателства , както и не на последно място да прикани страните към спогодба , като им укаже преимуществата на доброволното уреждане на спора между тях , понеже намери , че  исковата молба се явява редовна и предявените  с нея искове се явяват допустими за разглеждане и затова съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

          Предвид горното, Карнобатският районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2018 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Ищцата К.Х.М. *** е предявила срещу  В.А.М. ***  иск за развод по чл. 49 ал. 3 във вр. с ал. от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака й с ответника В.М.   чрез развод      като  съдът да постанови , че    вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им  носи ответника В.М.  . Същият ищец  е предявил и свързаните с горепосочения брачен иск и съответните небрачни искове  по чл. 59  ал.2 от СК – с които моли съда да предостави упражняването на родителските права спрямо малолетните  деца Добрин Весков М. и  Фанка Вескова М.    на нея  като респективно същите деца  да живеят при нея , като съдът определи режим на лични отношения на тези  деца  с ответника В.М.    – техен  баща , който режим не е посочен от  ищцата в исковата си молба  ,както и  същият ответник да бъде осъден да заплаща съответните ежемесечни издръжки на децата на страните по делото  в размер на по 200 лв. за всяко едно от децата , начиная от датата на предявяването на настоящите искове  в КРС  до настъпване на законни  причини за тяхното изменяване или прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска , като същата ищца е предявила и иск по чл. 149 от СК като претендира осъждането на ответника да заплаща издръжки за минало време считано от 9 месеца назад от датата на предявяването на исковата молба  в размер на сумата от по на 150 лв. за всяко едно от горепосочените малолетни деца ,като освен това същата ищца  заявява, че има претенции за ползването на семейното жилище ,като моли затова съдът да й предостави  правото на ползване спрямо същото семейно жилище находящо се в гр. Карнобат , както и същата ищца е предявила и иск по чл. 53 от СК с който ищцата моли съда  след развода да постанови същата   да възстанови предбрачното си фамилно име – Палазова  .

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

 

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото.

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от ищцовата страна   по делото двама   свидетели при режим на довеждане за установяване на на твърдяните от нея  факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака й с ответника .

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си , като посочат исканите от тях  доказателства в тази насока .

Задължава ответната страна да представи  справка  респ.писмен документ относно  получаваното трудово възнаграждение за една година назад на основание чл. 190 ал.1 от ГПК, като непредставянето на такъв ще се преценява съгласно чл. 161  от ГПК. 

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: