Протокол по дело №103/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 255
Дата: 13 април 2021 г. (в сила от 13 април 2021 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20213330200103
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 255
гр. Разград , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200103 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от упълномощен процесуален представител с
приложено решение от 25.02.2021 година на Административен съд гр. Варна, не възразява
да се даде ход на делото и поддържа жалбата по въведените в нея съображения.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани, не се явяват и
не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно призовани, не изпращат процесуален
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подадена жалба
против НП № 38-0002106/03.12.2020 година на Директор на РД АА гр. Русе, подадена от
санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния и
процесуалния закон и моли да бъде отменено.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в
административно наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността им.
А. М. К. – 31 години, бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без
родство.
Д. С. Д. – 41 години, бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което втория свидетел бе изведен от съдебната
зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ А.К.: Служител съм в РД АА гр. Русе и съм ст. инспектор. На
26.10.2020 година в района на местността „Стария кладенец“ спряхме за проверка товарен
автомобил от категория N3. Към автомобила имаше прикачено полуремарке и съм описал
регистрационния номер на ремаркето, с маршрут Русе-Варна. В момента на проверката
водачът не ни предостави копие на Лиценз или удостоверение за превоз на товар. Водачът
каза, че е без товар в момента. Доколкото се сещам, каза, че отива на сервиз, но дали е така,
не можем да знаем. Композиция без лиценз не може да се управлява свободно. Извършихме
справка по телефона в нашата система и се установи, че не е вписан в регистъра за лицензи.
Водачът не ни представи валидно удостоверение за психологическа годност. Представи ни
такова валидно до януари 2020 година. За всички тези нарушения в негово присъствие
съставих акт. Той не направи възражения по акта. Връчихме му акта.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетелят бе освободен от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.: Служител съм в РД АА гр. Русе и съм инспектор. В местността
„Стария кладенец“ октомври месец 2020 година спряхме за проверка товарен автомобил с
прикачено полуремарке, управляван от жалбоподателя. Той не представи голяма част от
документите, които изискват наредбите. Визирам копие на лиценз, което трябва да бъде в
автомобила, след което направихме справка и се установи, че автомобила изобщо не е
2
вписан в лиценз на общността. Представи удостоверение за психологична годност, което
беше с изтекъл срок. Нямаше и контролен талон към свидетелството за управление.
Доколкото си спомням, не беше попълвал и пътен лист. Сещам се, че каза, че много бързал,
щял да носи камиона на сервиз, но въпреки това трябваше да бъде с попълнени документи.
На база на тези констатации, колегата му състави акт. Актът му го връчихме срещу подпис.
Мисля, че той не писа възражения по акта.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетелят бе освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.19 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3