ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 06.10.2021г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното ч.адм.д. № 1871 по описа за 2021 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото по реда на чл. 294 и сл. от Административно –
процесуалния кодекс / АПК/.
Образувано е по жалба на Г.Й.Л. ***, ЕГН **********,*** срещу Възлагателно
писмо Peг. № Д21000747ВН-022ВН/03.08.2021 г. на Община Варна и Peг. №
Д21000747-022- 0010/04.08.2021 г. на Район Одесос за принудително изпълнение на
влязла в сила Заповед № 155 / 15. 10. 2014 г. на Кмета на Район „Одесос” към Община
Варна - за премахване на незаконен строеж „Стопанска постройка”, находяща се в
ПИ № 10135.1506.116 по КК и КР на гр. Варна - административен адрес: ул.
„Околчица” № 8, град Варна и е насрочено изпълнението на премахването от 10:00ч.
на 31.08.2021 г. със срок за изпълнение два дни.
В същата е направено искане за спиране изпълнението до произнасянето на
съда, което е предвидено като законова възможност в разпоредбата на чл. 297, ал. 4 АПК, съгласно който текст подаването на жалбата не спира
изпълнението, но съдът може да го спре до разрешаването ѝ.
Съдът приема, че искането за спиране на изпълнителното производство е
процесуално допустимо, доколкото към момента е налице висящо производство.
Срещу предприетите от Директора на дирекция „Управление на сигурността и
контрол на обществения ред” действия, инкорпорирани в негово писмо Peг. №
Д21000747ВН-022ВН/03.08.2021 г. на Община Варна и Peг. № Д21000747-022-
0010/04.08.2021 г. на Район Одесос по изпълнението на Заповед № 155 / 15. 10.
2014 г. на Кмета на Район „Одесос” към Община Варна е подадена жалба, с вх. № 12391/20.08.2021
г. по описа на Административен съд Варна, с която се оспорва
законосъобразността на предприетите от административния орган действия по
премахване на незаконен строеж
„Стопанска постройка”, находяща се в ПИ № 10135.1506.116 по КК и КР на гр.
Варна с възражения за нарушение на административнопроизводствените правила,
неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.
По същество съдът намира искането за спиране на изпълнителното производство
за основателно.
Искането за спиране е мотивирано с твърдение, че от предварителното изпълнение
биха настъпили за длъжника непоправими материални вреди, както и че такива ще
настъпят и в патримониума на трети лица
- собственици на съседния имот. Изложени са твърдения, че част от
строежа представлява масивна ограда, която също е предвидена за премахване. Аргументира
се, че тази ограда материализира границата между двата имота и премахването
ѝ ще заличи същите, като с това ще нанесе вреди както в имота на
жалбоподателя, така и в съседния такъв. Според твърденията на жалбоподателя, съществува
реалната опасност с отстраняването на тухлената стена да бъде повреден и
калканният зид на непосредствено разположена на границата сграда в съседния
имот, при което може да доведе до щети и погиване и в двата имота.
Като се има предвид предмета на разпореденото изпълнение – премахване на
незаконен строеж „Стопанска постройка”, съдът приема, че премахването на
строежа до произнасянето по жалбата, което следва да приключи в едномесечен
срок, ще се лиши от предмет, а на собственика и трети лица ще бъдат нанесени
значителни имуществени вреди. Отделно от горното, макар и недоказани на този
етап, твърденията, свързани с безопасността при премахване на строежа и
възможния риск за здравето на присъстващите при премахването налагат извод и за
необходимост от защита на обществен интерес.
С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че е законосъобразно и обосновано
да бъде спряно изпълнението на Заповед № 155 / 15. 10. 2014 г. на Кмета на
Район „Одесос” към Община Варна до произнасяне на съда по оспорването
законосъобразността на Възлагателно писмо Peг. № Д21000747ВН-022ВН/03.08.2021
г. на Община Варна и Peг. № Д21000747-022- 0010/04.08.2021 г. на Район Одесос.
Съдът като взе предвид, че жалбата предмет на настоящото дело се явява допустима,
като подадена от лице с правен интерес, срещу подлежащ на оспорване акт, пред
надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на
чл. 150 и чл. 151 от АПК, намира че производството по делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като се конституират
страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.
По изложените съображения и на основание чл. 297, ал. 4
от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА принудителното изпълнение на Заповед № 155 / 15. 10.
2014 г. на Кмета на Район „Одесос” към Община Варна до произнасяне с влязъл в
сила съдебен акт по оспорването на законосъобразността на Възлагателно писмо
Peг. № Д21000747ВН-022ВН/03.08.2021 г. на Община Варна и Peг. № Д21000747-022-
0010/04.08.2021 г. на Район Одесос, издадено от Директора на дирекция
„Управление на сигурността и контрол на обществения ред” към Община Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: