П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер ……                                        03.11.2014                       Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                       V-ти наказателен състав

На трети ноември                                                                          Година 2014

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                     Председател: ДЕЯН ИЛИЕВ    

                                     

Секретар: С.К.

Прокурор: МАРИЯ МИХАЙЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

НОХ дело № 846 по описа за 2014 година

       

 

П Р И С Ъ Д И:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.И.Г. – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***,  с висше образование, разведен, осъждан, ЕГН - **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2014 г. в гр. Казанлък е намерил чужда движима вещ – мобилен телефон м. „LG Optimus L9 Black” на стойност 314.25 лева и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил, поради което и на осн. чл. 207 ал. 1 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Г.И.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора направените по делото разноски в размер на 30.00 /тридесет/ лева.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

       

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

М  О  Т  И  В  И

към Присъда № 127 от 03.11.2014 г.

по НОХД № 846/14 г.

 

 

 

 

Обвинението срещу подс. Г.И.Г. е по чл. 207, ал. 1 от НК за това, че на 21.02.2014 г. в гр. Казанлък е намерил чужда движима вещ - мобилен телефон "LG Optimus L9 Black" на стойност 314,25 лв. и в продължение на една седмица не е есъобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил.

Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Защитникът му – адв. Д. в с. з. пледира за налагане на минимално наказание.

Представителят на РП-Казанлък в с.з. поддържа обвинението.     

На осн. чл. 373 ал. 3 от НПК от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които напълно кореспондират със събраните на досъдебното производство доказателства.

Деянието е било извършено с пряк умисъл.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

С оглед разпоредбите на чл. 373 ал. 2 от НПК, стойността на отнетата вещ, обремененото съдебно минало на подсъдимия и неговото имуществено състояние, съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание 150 лв. глоба.

На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 30 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на КзРС.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,