РЕШЕНИЕ
№ 237
гр. Бургас, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
Членове:Светлин Ив. Иванов
ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
в присъствието на прокурора П. Х. М.
като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно
административно наказателно дело № 20222100600822 по описа за 2022
година
С Решение №51/21.06.2022г. по АНД № 145/2021г. на РС-Царево е
признал М. А. Л. - ЕГН **********, роден на ******** г., в гр. ******,
област ****, с постоянен адрес и адрес за призоваване гр. *****, ул. „*****”
№ **, ет. *, ап. *, ******* гражданин, със ***** образование, *******,
неженен, работи като ******* в «*****» за виновен в това, че на 07.05.2022
год., в с.Лозенец, община Царево, област Бургас без надлежно разрешително
съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
3, ал. 2, т. 1 “ на ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични
вещества по смисъла на Списък I - “Растения и вещества е висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
1
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приет с
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, влязла в сила от 10.11.2011г. - КОНОП с нетно тегло 5,618 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 19,80%, на стойност 33.71 лева, като случаят е
маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради
което и на основание чл.78а от НК, го освободил от наказателна отговорност,
като му наложил административно наказание - ГЛОБА в размер на 1 000
/хиляда/ лева.
Осъдил на основание чл.189, ал.3 от НПК М. А. Л., ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас направените
разноски по ДП в размер 67.05 лева.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК отнел в полза на държавата
веществените доказателства - 1 бр. бял хартиен плик, запечатан със скоч
лепенка, с надпис „Експертиза № Е 311/2022г.; ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДП №302 ЗМ - 71/2022г. РУ - Царево, ОДМВР -
Бургас;; ОПАКОВКИ!, БНТЛ, ОД МВР - Бургас, намиращи се на съхранение
в РУ - Царево, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане на делото в архив.
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2 от НК отнел в полза на
държавата веществените доказателства - Обект №1 - Коноп с нетно тегло
5,618 грама със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол - 19,80 %, с изключение на количеството използвано за
анализ, запечатани в хартиен плик с восъчен печат на БНТЛ при ОДМВР
гр.Бургас, са предадени с приемо-предавателен протокол на домакин РУ -
Царево и изпратени за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо рег.№
302000 - 551/12.05.2022 год. на основание чл.91 от ЗКНВП, които ДА БЪДАТ
УНИЩОЖЕНИ по предвидения от закона ред.
Недоволен от постановеният съдебен акт останал обв. М. Л.,който в
законоустановеният срок чрез упълномощеният си защитник -адв.К.К. от БАК
го обжалва като неправилен и несправедлив.Излагат се съображения за
наличие на предпоставките на чл.9 ал.2 НК,а именно случаят е
малозначителен,поради което подсъдимият следва да бъде оправдан.Касаело
се за изключително малко количество наркотично вещество-коноп,за лична
2
употреба,още повече,че били няколко човека в автомобила и не било
доказано категорично,че веществото принадлежи само на Л..
В съдебно заседание представителят на прокуратурата оспорва
въззивната жалба,счита същата за неоснователна.Предлага съда да потвърди
първоинстанционният съдебен акт като правилен и обоснован.
В съдебно заседание защитата поддържа жалбата с посочените в нея
възражения.Акцентира на възражението за наличие на малозначителност на
деянието,което се обуславя,както от ниската степен на обществена опасност
на личността на дееца,малкото количество вещество само за лична полза и
съдействието на подсъдимия на органите на разследването още при спирането
на автомобила за проверка.Пледира ,съдът да прояви разбиране и да си
спомни младостта,когато не е стихвало желанието да се веселим ,като
отчете,че тази минимална доза е била за ползване от 5 млади хора,които
отивали да се забавляват на морето през лятото,което било нормално за тази
тяхна възраст.Моли съда да оправдае подзащитинят му поради
малозначителност на деянието.
В последната си дума М. Л. изказва съжаление и разкаяние,посочва,че
действително сам е показал,че наркотичното вещество е било в неговия сак
,но е бил за цялата компания.
Съдът след като се запозна с въззивната жалба,становищата на страните
и материалите по делото установи следното
Производството по делото е образувано по внесено постановление от
Териториално отделение - Царево при Районна прокуратура - Бургас, с
предложение за освобождаване на М. А. Л. с ЕГН ********** от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за извършено
от него престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Обв. М. А. Л. с ЕГН ********** е роден на ******** г, в гр.******,
област ****** с постоянен адрес и адрес за призоваване гр.******, ул.
„******” № **, ет.*, ап.*, *******, ****** гражданин, ****** образование,
********, ******, работи като ******* в „******“.
На 07.05.2022г. обв.М. Л. се намирал в с.Лозенец, област Бургас, заедно
със свои приятели, сред които и свидетелите Б. Д. и Н. В.. Той и компанията
3
му се придвижвали по ул.“Рибарска“ с лек автомобил М.а „*******“ с рег.№
**********. В багажника на превозното средство се намирала чантата с
багажа на обвиняемия, в която той държал високорискови наркотични
вещества - коноп с нетно тегло 5,618 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80% на стойност
33,71 лева.
По същото време, със служебен автомобил, обход в посочения район
извършвали свидетелите Р. К. и Ж. Д. - и двамата полицейски служители в РУ
- Царево при ОД МВР - Бургас. Те изпълнявали служебните си задължения
съгласно утвърден график за времето от 07:00 часа до 19:00 часа на
07.05.2022г. Докато се придвижвали по ул.“Рибарска“ полицейските
служители забелязали посочения по-горе автомобил, който се движил към тях
и решили да упражнят законоустановените си правомощия като извършват
проверка на превозното средство и на пътуващите в него лица.
След подаден сигнал ,органите на реда спрели автомобила, в който се
намирал обвиняемия и след като се легитимирали, пристъпили към
установяване самоличността на водача на автомобила и неговите спътници.
От представения документ за самоличност те установили, че едно от лицата е
М. А. Л.. Полицейските служители запитали М. Л. дали притежава забранени
вещества и предмети. Тогава той отговорил положително, като признал, че в
багажа си държи известно количество марихуана. Оказвайки пълно
съдействие на органите на реда Л. изразил готовност да предаде доброволно
наркотика за нуждите на разследването. Така обвиняемият предал 1/един/
брой зелена на цвят, пластмасова кутия с капак съдържаща, в която се
съдържал описания по-горе по вид и количество високорисков наркотик. За
това обстоятелство бил съставен надлежен протокол за доброволно предаване
от 07.05.2022г., а в последствие бил извършен и оглед на така приобщеното
веществено доказателство.
Видно от заключението на назначената по бързото производство
химическа експертиза №311/10.05.2022г. по описа на БНТЛ - ОДМВР -
Бургас, е че обект №1 съдържа коноп с тегло 5,618 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,80%.
Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародвано ДВ
4
брой № 15/1998 г./ левовата равностойност на държаните от Л. наркотично
вещество коноп с тегло 5,618 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80%. е на стойност
33,71 лева.
В хода на разследването с Постановление за привличане на обвиняем от
12.05.2022г., М. Л. бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3 т.1 от НК.
В хода на досъдебното производство обв. М. Л. е дал подробни
обяснения е изразил съжаление за стореното.
От справката за съдимост се установя, че М. Л. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени и устни доказателства, а именно: от обясненията на обв.Л.,
показанията на свидетелите В., К., Д., Д., както и от изготвените писмени и
веществени доказателствени средства - протокол за доброволно предаване -
/л.19/, протокол за оглед на ВД и фотоалбум към него /л.20-23/, протокол за
съдебно-химична експертиза /л.26-27/, справка за съдимост на обвиняемия /л.
18/, приемно - предавателни протоколи, характеристични справки и др.
Настоящата съдебна инстанция споделя изводът на ЦРС,че събраните
по делото устни и писмени доказателствени средства, са относими,
допустими,събрани по надлежния ред и допринасят за установяването на
фактическата обстановка и разкриване на обективната истина. Съдът
кредитира и заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство химическа експертиза като компетентно изготвена, ,
неоспорена от страните и съответстваща на събрания по делото
доказателствен материал.
При така установеното фактическа обстановка,първостепенният съд
правилно е приел за доказано по безспорен и категоричен начин, че М. Л. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна престъпния
състав на чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК.
От обективна страна деянието от обвиняемия е извършено чрез
действие - държане на КОНОП с нетно тегло 5,618 грама със съдържание на
5
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 19,80%, на
стойност 33,71 лева.
От обективна страна се установява, че на 07.05.2022 г., в с.Лозенец,
община Царево, област Бургас обвиняемият е държал високорисково
наркотично вещество - коноп, чието нетно тегло е било 5,618 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
19,80% на стойност 33,71 лева. По този начин е реализирал една от формите
на изпълнителното деяние на престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност, а именно „държане“ на високорискови наркотични
вещества. Безпротиворечиво в теорията и практиката на ВКС се възприема, че
„държането”, като форма на изпълнителното деяние се изразява в
осъществяване на фактическа власт върху даден предмет /в случая наркотик/,
като няма изискване деецът да се намира в непрекъснат физически с предмета
на престъплението (вж. Решение № 110 по н.д. № 5/2012 г. на ВКС, III н.о.).
Освен това обвиняемият е държал забраненото високорисковото наркотично
вещество в нарушение на закона, тъй като не е притежавал надлежно
разрешение за това.
Държаното от обв. М. Л. наркотично вещество - коноп, представлява
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 вр. ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение №1, Списък № I “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Комплексната оценка на всички установени в хода на разследването
факти и обстоятелства, обуславя квалификацията на настоящия случай като
„маловажен“ по смисъла на дефинитивната разпоредба на чл. 93, т.9 от НК.
Компетентно и обосновано решаващият съд се е позовал на дефиницията за
маловажен случай ,като е приел,че конкретният случай , при който
извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на
вредните последици или е оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по- ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В разглеждания
6
случай не се установява да са причинени вредоносни последици, освен тези
които настъпват в сферата на обвиняемото лице и засягат неговото здраве.
При преценката относно маловажността на случая, следва да се отчете
липсата на предходна съдимост. Освен това количеството на държаното
наркотично вещество е сравнително малко и е предназначено за лична
употреба.
При обвиняемия случаят се явява маловажен предвид малкото
количество наркотично вещество, ниската стойност на наркотичното
вещество, оказаното от обвиняемия съдействие на полицейските служители за
разкриване на обективната истина и добрите характеристични данни на
обвиняемия. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор,
при извършване на дължимата преценка за степента на обществената
опасност и моралната укоримост на извършеното. Правилно е отчетено от
районният съд,че в конкретния случай се касае за минимално количество
наркотично вещество, което е било държано от обвиняемия за лична
употреба. На следващо място следва да се отбележи, че с изключително ниска
степен на обществена опасност е и личността на дееца Л. , същият не е
осъждан, ангажиран е с трудова дейност, с добри характерестични данни и
без данни за каквито и да било криминални или други противообществени
прояви. Съдействал на органите на реда за разкриване на престъпното деяние.
От субективна страна Л. е извършил деянието си при форма на вина
пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е целял тяхното настъпване - знаел е, че държи наркотични
вещества, забранени от закона и че прави това без надлежно разрешение.Това
се установява и от неговите действия при полицейската проверка,запитан от
полицейските служители носят ли нещо забранено,Л. осъзнавайки,че носи
забранено вещество сам е признал и извадил наркотичното вещество от
собствения си сак.
Престъплението на обвиняемия е формално, на просто извършване, тъй
като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на
други общественоопасни последици извън самото деяние — държане на
високорискови наркотични вещества.
7
Както първостепенният съд,така и настоящият съдебен състав не
споделя доводите за явната незначителност на обществената опасност на
извършеното, респективно за малозначителността на същата, развити от
защитата и пред окръжния съд. Предмет на престъплението е наркотично
вещество - коноп, определено като високорисково и поставено от закона под
специален режим, защитаващ обществените отношения свързани с опазването
на живота и здравето на гражданите. Действително се касае за малко
количество високорисково наркотично вещество - коноп с тегло 5,618 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 19,80% с парична стойност - 33,71 лева, но държания
от жалбоподателя коноп е бил достатъчен за поне няколко минимални дози .
Не може ,както сочи защитата да се оправдае поведението на младия човек с
неговия стремеж да опита от всичко в годините на младостта ,отивайки на
развлечение, на море,нормално да ползва нещо за добро
настроение.Въззивната инстнация не споделя този довод на защитата,
поривите на младостта трябва да бъдат в определени граници и то особено,
когато тези действия са криминилизирани дори и за малки
количества.Стремежът на младия човек да опита от всичко,да се весели и
радва на живота в никакъв случай не може да оправдае неговото виновно
поведение,дори и,че е на 20 години,когато се предполага,че вече е започнал
процес на осъзнаване и контрол към своето здраве и здравето на околните и
осъзнатост да не прибягват до забранени субстанции.Недопустимо е да се
даде толеранс на М. Л. като се приеме, че деянието му е малозначително и
няма никакви настъпили вредни последици,напротив количество от над 5
грама с висок компононент активно вещество не е само за една доза.Стана
ясно,че то е било предназначено за всички приятели отишли на почивка,т.е
здравето не само на Л. е застрашено ,а това и на компанията му,което не може
по никакъв начин да се приеме като малозначителен случай, както и, че
неговата обществена опасност е явно незначителна.С минимални количества
наркотични вещества много често се започва и се стига до сериозни
наркотични зависимости,които трябва да се препятстват още в самото
начало,докато не са станали начин на живот.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК се предвижда
8
наказание глоба до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, Глава осма от
НК. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди. Не са
налице пречките по ал. 7 на чл. 78 а от НК за приложение на института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия Л.. Ето защо съдът намери, че в
конкретния случай следва да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като
обвиняемия М. Л. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в размер на 1000 лева, като размера
на глобата е съобразен с вида и характера на засегнатите обществени
отношения, степента на засягане на същите, както и данните за личността на
обвинямия - същият е с добри личностни данни, трудово зает и проявява
критичност към извършеното. Правилно е отчетено от ЦРС,че тази проява е
инцидентна в живота на Л.,изразява искрено съжаление,проявил е съдействие
веднага на органите на полицията, поради което правилно е определен
минималния размер на предивидената в НК глоба в размер на 1000 лв.,която е
достатъчна да превъзпита обвиняемия да се въздържа занапред от
противоправно поведение.
Въззивният съд отчете,че правилно районният съд се е разпоредил с
веществените доказателства,като на основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2 от
НК, е отнел в полза на държавата веществените доказателства, както следва:
коноп с тегло 5,618 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 19,80%, с изключение на количеството
използвано за анализ, изпратени за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно
писмо рег.№302000-551/12.05.2022г., год. по описа на РУП-Царево, като
постанови същите да бъдат унищожени по предвидения от закона ред, за
което препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на ЦМУ
отдел „МРР- НОП“.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК постановил да бъдат отнети в
полза на държавата веществените доказателства: 1 бр. плик с опаковки,
намиращи се на съхранение в РУ-Царево, които да се унищожат като вещи
без стойност, за което след влизане в сила на решението препис от същото да
се изпрати на РУ-Царево.
Правилно на основание чл. 189, ал. 3 от НПК е осъдил обв.Л. да
9
заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас сумата в размер на 67.05 лева,
представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски.
Предвид гореизложеното,Бургаски окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №51/21.06.2022г. по АНД №
145/2021г.постановено от РС-Царево.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10