№ 336
гр. Варна, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100102729 по описа за 2021 година
Предявен е иск от „Сано България“ АД /в несъстоятелност/ против СВ. Т. Ж. за
установяване собствеността и осъждане ответницата да възстанови владението върху ПИ №
10135.2054.51 по КК на гр. Варна, м. „Коджа тепе“ с площ от 4158 кв.м.
С Определение № 4029/12.11.2021 г. по гр.д. № 2729/2021 г. по описа на ВОС, ІХ
състав на ищеца е указано следното: Да се представят актуална схема на процесния имот и
актуална данъчна оценка на същия; Да се уточни дали ответницата упражнява фактическа
власт върху процесния имот, като се изложат конкретни твърдения в тази насока, като се
съобрази, че същата е придобила само право на строеж върху имота; Да се посочи
еднозначно кой е процесния имот, предвид посочване в обстоятелствената част и петитума
на иска на различни идентификатори – 10135.2054.51 и 10135.2054.52; Да се уточни вида на
търсената защита – дали се иска осъждане на ответницата да предаде на владението върху
имота /чл. 108 от ЗС/ или възстановяване на владението /чл. 75 от ЗС/; Да се формулира
коректен петитум на предявения иск; Да се посочи дали ответницата към момента на
сключване на договора за продажба на право на строеж, обективиран в нот. акт №
56/22.12.2020 г. е била в брак, като се представят доказателства за това. В случай, че
ответницата е била в брак, да се посочи дали искът се насочва и към съпруга, с указание, че
за допустимостта на иска е необходимо същият да е предявен и спрямо него; В случай, че
искът се насочва и към това лице, на същото да бъдат посочени три имена и адрес за
призоваване, като се представи и съответен брой преписи от исковата молба и приложенията
към нея за връчване; Да се уточни дали се оспорва придобиването на суперфиция от страна
на ответницата върху процесния имот, като се изложат конкретни фактически твърдения в
тази насока; Да се уточни придобивния способ на ищеца върху претендирания имот, като в
случай, че това е договор за покупко-продажба да се посочи в кой нотариален акт, от коя
дата и на кой нотариус е обективиран същия; Да се посочи дали възлагането на процесния
имот от ЧСИ на „Сано БГ“ ЕООД е обжалвано, като в случай, че е налице такова обжалвано
1
да се представят доказателства за това.
Със съобщение получено от синдика на ищеца на 26.11.2021 г. му е даден
едноседмичен срок за привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.
127 и чл. 128 от ГПК, както и че ако не ги изпълни производството пред ВОС, ІХ състав, ще
бъде прекратено. Срокът за изпълнение на указанията изтича на 03.12.2021 г. вкл. След
изтичане на определения срок на 04.12.2021 г. ищецът, чрез синдика депозира молба по
пощата за продължаване на срока. С определение № 4358/08.12.2021 г. производството
отново е оставено без движение с указания в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да се представят доказателства, че уточняваща молба с вх. № 25254/07.12.2021
г. е депозирана в едноседмичния срок, предоставен с Определение № 4029/12.11.2021 г.,
който изтича на 03.12.2021 г. вкл. Срокът за изпълнение на указанията дадени от съда
изтича на 20.01.2021 г. включително /работен ден/, поради което настоящата инстанция
приема, че молбата с правно основание чл. 63 от ГПК е подадена след едноседмичния срок
предосставен за отстраняване нередовностите на исковата молба. Изтекъл срок не може да
бъде продължаван по реда на чл. 63, ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Към момента на постановяване на
настоящия акт ищецът не е изпълнил указанията, дадени му от съда, поради което
производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2729/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав,
на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2