О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
29
гр.
Перник, 10.11.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание,
проведено на десети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА
ГЕОРГИЕВА
ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа докладваното от съдия Стефанова КАНД №
203/2021 г. по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 – чл. 336 от АПК, във
вр. с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на ***, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. ***, представлявано от Е.П.Р. против определение № ***г.,
постановено по АНД № 51/2021 г. по описа на Районен съд – Брезник, с което е
прекратено производството по делото и същото е изпратено на компетентния съд -
Софийски районен съд.
Административен съд – Перник, в настоящият касационен
състав, намира частната жалба за процесуално недопустима, тъй като е подадена
срещу съдебен акт, който не подлежи на самостоятелна проверка по касационен ред.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 и т. 2 от АПК предмет на
касационно обжалване могат да бъдат определенията и разпорежданията, които
преграждат по нататъшното развитие на производството и тези, за които това е
изрично предвидено в закона.
Настоящото определение е постановено в изпълнение
правомощието на съда по чл. 42, ал. 2 от НПК, приложима на основание чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 59, ал. 1 от ЗАНН за произнасяне по подсъдността на делото.
С него не се прекратява по нататъшното развитие на производството, а същото се
изпраща за продължаване пред друг съд. В НПК, във вр. с чл. 84 от ЗАНН не е
предвидено и изрично обжалване на това определение. Проверката му е възможна
само при повдигнат спор за подсъдност.
Предвид изложеното, настоящият касационен състав намира, че
обжалваното определение не попада сред съдебните актове, посочени в чл. 229,
ал. 1 от АПК, като подлежащи на проверка по касационен ред. Затова подадената
срещу него жалба е процесуално недопустима. На основание чл. 336, във вр. с чл.
215, т. 4 от АПК същата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – прекратено.
Мотивиран от горното, Административен съд – Перник
О П
Р Е Д
Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от ***, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от Е.П.Р. против Определение
№ ***г., постановено по АНД № 51/2021 г. по описа на Районен съд – Брезник,
като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 203/2021 г. по описа на
Административен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
ЧЛЕНОВЕ:
1. /п/
2. /п/