№ 144
гр. Пловдив, 01.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Силвия Ал. Цанкова
СъдебниВалентина Ст. Попова
заседатели:Мария Н. Янкова
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Владимир П. Вълев
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно
дело от общ характер № 20255300202468 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ изпраща представител –
прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Г. Г. С., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат А.
Б..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Искам да кажа,
че подсъдимият е нередовно призован по делото. Обадих му се по телефона и
в бързината е забравил личните си документи. Потвърждавам, че това е той.
ПОДС. С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Забравих си документите, тъй като дойдох много бързо.
Съдебният състав, след съвещание, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, потвърдена от неговия
защитник, който го е представлявал в досъдебното производство:
Г. Г. С. - роден на * г. в гр. Пловдив, живущ в с.*, обл.Пловдив, *,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. С.: Не съм получил препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Не
съм получавал и призовка по делото. Разбрах за делото от адвоката ми, който
ми се обади днес. Бързо дойдох за заседанието и за това не си взех личните
1
документи. Не възразявам да се гледа днес делото. Не желая делото да се
отлага.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод спрямо Председателя на
съдебния състав, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
РАЗЯСНИХА се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. С.: Разбирам правата си.
Предвид липсата на заявени искания за отводи, Председателят на
съдебния състав прикани страните за становище по въпросите на
разпоредителното заседание, подлежащи на обсъждане съобразно нормата на
чл.248 ал.1 т.1 до т.9 включително от НПК.
ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам
отговор на изрично поставените въпроси:
Настоящото наказателно производство е родово и териториално
компетентно на съда, който ще го разглежда.
Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
страните в процеса.
Постигнали сме съгласие с подсъдимия и неговия защитник за
сключване на споразумение, поради което моля производството да протече по
реда на Глава 29 от НПК, без да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица
по обвинителния акт.
Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение, не намирам основание
на този етап за нейното изменение или отмяна, предвид процесуалното
поведение на същия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че съдът
не удовлетвори искането за насрочване на делото по особените правила, моля
да се насрочи съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред с
призоваване на свидетелите и вещите лица от обвинителния акт.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
АДВ. Б.: Становището ми е същото като това на представителя на
държавното обвинение по всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Настоящото наказателно производство е родово и териториално
2
компетентно на съда, който ще го разглежда.
Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
подсъдимия.
Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение и моят
подзащитен е наясно с правата си по този ред, поради което моля
производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, без да бъдат
призовавани свидетелите и вещите лица по обвинителния акт.
Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение, не намирам основание
на този етап да бъде изменяна или отменяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
ПОДС. С.: И моето становище е същото като на прокурора и адвоката
по всички въпроси на разпоредителното заседание. Няма какво да добавя.
Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и
последиците от нея. Желая да се развие производството така.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и
съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира
следното:
На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна
подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на
защита на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и
извършването на съдебно- следствени действия по делегация.
На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично
становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за
приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК,
поради което и предвид заявеното от страните, включително и от подсъдимия,
съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на
делото по реда на Глава 29 НПК, като следва да бъде дадена възможност на
3
страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.
Предвид изложеното, съдът намира, че по мярката за неотклонение ще
следва да се произнесе на по-късен етап.
Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават
свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, а делото следва да
бъде насрочено за разглеждане незабавно.
С оглед на гореизложеното
СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица,
включени в списъка към обвинителния акт.
Не са налице основания за разделяне или отделяне на материалите по
делото.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСТЪПИ ДНЕС КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛ. 29 ОТ НПК, ПРЕДВИД СЕЗИРАНЕТО НА СЪДА СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ, представено от страните.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което представяме и моля да бъде одобрено.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не желая да
се гледа делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
4
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 01.12.2025 г. на основание чл. 384 НПК
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор В. В. и
подсъдимия Г. Г. С., лично и защитника му - адв. А. Б. за решаване на НОХД
№ 2468/2025 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Г. С. - роден на * г. в гр. Пловдив, живущ в с.*,
обл.Пловдив, *, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а ал.1 от НК за това, че на 04.02.2025 г. в гр. Сопот,
обл. Пловдив без надлежно разрешително е разпространил на * ЕГН
********** от гр.Сопот, високорисково наркотично вещество - Метил 2-{1-
[(5-флуоропентил) - 1Н–индазол-3-ил] формамидо} -3,3-диметилбутаноат (5F-
ADB) и 5F-MDMB-PINACA с нето тегло 13,637 грама на стойност 409,11 лева,
съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 от
29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на Министерски съвет
в сила от 02.08.2023 год.
За така извършеното от подсъдимия Г. Г. С. престъпление по чл.354а,
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. С. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1 от НК за това, че на 04.02.2025 г. в
гр. Карлово, обл. Пловдив и в с. *, обл. Пловдив без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща
стойност 53,19 лв., както следва:
- Метил 2-{1-[(5-флуоропентил) - 1Н–индазол-3-ил] формамидо} -3,3-
диметилбутаноат (5F-ADB) с нето тегло 1,394 грама на стойност 41,82 лева и
5
- Метил 2-{1-[(5-флуоропентил) - 1Н–индазол-3-ил] формамидо} -3,3-
диметилбутаноат (5F-ADB) с нето тегло 0,379 грама на стойност 11,37 лева
съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 от
29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на Министерски съвет
в сила от 02.08.2023 год.
За така извършеното от подсъдимия Г. Г. С. престъпление по чл.354а
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г. Г. С. едно
общо, най-тежко наказание, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на именно ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
2500 /две хиляди и петстотин лева/.
ОТЛАГА на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така
определеното общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И
ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият Г. Г. С. е бил
задържан по реда на ЗМВР на 04.02.2025 г. и по реда на НПК считано от
05.02.2025 г. до 08.02.2025 г. като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. мобилен телефон, марка
Айфон, модел 12, извън калъф, с: Имей № 1: *8 и имей № 2: *, находящ се при
домакина на РУ Карлово при ОДМВР – Пловдив и 5 бр. банкноти: 1 бр.
банкнота с номинал 100 лева, с No ГЕ28868145, 3 бр. банкнота с номинал 20
лева, с № *********, №ВА3002542, №3822299 и 1 бр. банкнота с номинал 10
лева, с № Г376954199, находящи се при домакина на ОДМВР – Пловдив да се
ВЪРНАТ на подсъдимия Г. Г. С., след влизане в сила на настоящото
определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. метална пластина и 3 бр.
монети, по които е имало смолисто вещество, находящ се при домакина на РУ
Карлово при ОДМВР – Пловдив да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност,
след влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Тъмно-кафяво смолисто
вещество, с неправилна форма, поставено в прозрачен полиетиленов плик-
нето преди анализа 1, 394 гр. и Тъмно-кафяво смолисто вещество, поставено
върху 3 бр. монети; нето преди анализа 0,379 гр.предано с Писмо до ЦМУ
отдел МРР-НОП да се ОТНЕМАТ в полза на ДЪРЖАВАТА, след което да се
унищожат по предвидения за това ред, след влизане в сила на настоящото
определение.
6
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г. Г. С. ДА
ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 281,57 лева /двеста осемдесет и един лева и петдесет и седем
стотинки/ по сметка на ОДМВР – Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
/В. В./
ПОДСЪДИМ:
/Г. С./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Б./
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 2468/2025 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено.
Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2468/2025 г.,
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Г. С. мярка за неотклонение
ГАРАНЦИЯ в пари в размер на 3000 лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7