ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1032
Велико Търново, 22.03.2024 г.
Административния съд
Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на
двадесет и втори март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 180/2024
г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе
предвид следното:
С определение № 290/29.02.2024 г. по адм. дело № 81/2024 г. по описа на
Административен съд – гр. Търговище е прекратено производството по делото и
същото е изпратено по подсъдност на Административен съд – гр. Велико Търново.
След отвод на съдии делото е разпределено на настоящия състав.
Делото е образувано по искова молба, подадена от К.Г.Т. срещу Прокуратурата
на Република България, с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена
на иска в размер на 900 лв.
На съдия докладчика е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано
адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз
основа на искова молба, депозирана от К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на
това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен
съд - гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се
претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на
разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 381/2023г. по описа на
АСВТ.
На 02.10.2023 г. е образувано следващо адм. дело № 563/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на
обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за
нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен
съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират
неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на ЕС при
постановяване на съдебния акт по АД № 257/2023 г. по описа на АСВТ.
Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни
основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова
искане.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото
лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и
№ 563/2023 г., и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят
приложението на посочената хипотеза на ГПК и по настоящото адм. дело № 180/2024
г. Доколкото съдия-докладчикът престира своя труд именно в посочения орган на
съдебна власт, то е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда
съмнение за неговата безпристрастност.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл.
144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Константин
Калчев от разглеждане на адм. дело № 180/2024 г. по описа на АСВТ.
Делото да се докладва на председателя на съда за ново разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
|
СЪДИЯ: |
|