ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. П., 26.11.2018 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., гражданско отделение, IV^-ти състав в закрито разпоредително заседание по гр.д.№ 03201 по описа на съда за 2018, като разгледа докладваните от съдия Михаил Алексов материали по делото, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото e образувано по искова молба подадена

от „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* Гр. П. 2303 кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор

СРЕЩУ В.Д.В. ЕГН ********** с адрес ***

С искане да бъде установено спрямо ответника, че дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор сумата в общ размер от 216.64 лв. /Двеста и шестнадесет лв. и 64 ст./, представляващи 1/7 от общия дълг за процесния период в размер на 1516,47 лв., от която сума главница в размер на сумата от 179.69 лв. /Сто седемдесет и девет лв. и 69 ст./ за консумирана топлинна енергия на топлоснабден имот - находящ се на адрес гр. П., ул. "***** за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2017г., включително и лихва за забава на месечните плащания в размер на сумата от 36.95 лв. /Тридесет и шест лв. и 95 ст./, за периода от 08.07.2014 г. до 21.06.2017 г., както и лихва за забава от датата на депозиране на Заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, както и направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.

Съдът след като се запозна с представените доказателства и направените доказателствени искания, като съобрази приложимото право за да се произнесе взе предвид следното:

Изисканото ч.гр.д. 783/2018  по описа на РАЙОНЕН СЪД - П., по което е издадена заповед №543/01.02.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК следва да бъде приобщено, като доказателствен материал в настоящото исков производство.

Представените с исковата молба - заверени копия на писмени документи са допустими и относими и необходими за разрешаване на правния спор и следва да бъдат приети като доказателствен материал по делото.

Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи документ /нотариален акт, договор и др./ за собственост следва да бъде отхвърлено. Принципът в гражданския процес е, че всяка страна представя документите, от които иска да се ползва във връзка с направените от нея твърдения, възражения и оспорвания.  Редът по чл. 190 ГПК е приложим само за документи, които са надлежно индивидуализирани по вид, дата и издател и при данни, че същите съществуват и  се намира в държане на насрещната страна по спора. По делото не са налице такива данни. 

Предвид разпределението на доказателствената тежест и направното оспорване от страна на ответника на извлечението от сметка и влизането в сила на общите условия, съдът следва да укаже на ищеца, че не сочи доказателства относно редовността на водене на счетоводните книги и влизането в сила на общите условия.

По отношение на останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с оглед отделяне на спорното от безспорното.

Всички факти са спорни, няма факти и обстоятелства които да се признават, няма факти и обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

Съдът, след като констатира, че предявения иск е допустими и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК, както и с оглед на направените от страните доказателствени искания на основание чл. 140  от ГПК.

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.12.2018 г., от 09.10 ч., за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните  проекто - доклад по делото:

Съдът намира, че е сезиран с два обективно кумулативно съединени иска по чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД..

Ищецът ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД твърди, че между топлопреносното предприятие и ответникът била налице облигационно правна връзка създадена по повод  продажба на топлинна енергия, тъй като  ответника притежавал за процесния период качеството „клиент на топлинна енергия за битови нужди” по смисъла на Параграф 1, т. 2а от ДР от ЗЕ, а отношенията между тях били уредени по начин установен в Общи условия съгласно чл.150, ал.1 от ЗЕ и публикувани във в-к "СъП." бр.29 от 29.04.2008г. Съществуващото правоотношение било възникнало с присъединяване на имота, към топлопреносната мрежа и откриване на партида на абоната на топлофициран имот и в качеството си на "клиент на топлинна енергия за битови нужди" и съгласно Общите условия на договора - ответника бил задължен в 30-ет дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася да заплати потребената топлинна енергия в размер посочен в ежемесечните фактури. .На основание чл. 139 от ЗЕ, разпределението на топлинната енергия в сграда - етажна собственост/CEС/. се извършва чрез система за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от закона.В конкретния случай, по време на процесния период лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ е извършвало услугата „дялово разпределение на топлинната енергия” в изпълнение на разпоредбата на чл. 140, ал. 5 от ЗЕ.Съгласно чл. 155. ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия, са начислявани от топлофикация по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период, са изготвяни изравнителни сметки от фирмата топлинен счетоводител на база реален отчет на уредите в съответствие с Методиката към Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяване /НТ/. При условие, че резултатът от изравнителните сметки на ответника със сума за доплащане, то тя са прибавя към дължимата сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

Ответника чрез назначения му особен представител в законоустановения едномесечен срок е подал отговор, с който оспорва предявената искова претенция по основание и размер, тъй като няма качеството на потребител на топлинна енергия. Не са налице доказателства относно обстоятелствтото дали ищеца изобщо е извършил доставка и в какъв размер, как е изчислен размера на задължението. Прави се възражение, че общите условия не са влезли в сила.

Всички факти са спорни, няма факти и обстоятелства които да се признават, няма факти и обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва :

В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ е да докаже, факта от който вземането му произтича, наличието на облигационно правоотношение с ответника, както и че последният притежава качество собственик или титуляр на вещно право на ползване върху топлоснабдявания имот, респ. качество на потребител/клиент на топлинна енергия, съдържанието на това облигационно отношение, задълженията които ответника е имал, както и точното изпълнение на облигационните задължения през процесния период, тоест че за процесния период ищцовата страна е доставила топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в претендираното количество.

В доказателствена тежест на ищеца по акцесорния иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението.

В доказателствена тежест на ответника е доказването на настъпване на правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи никакви доказателства, че ответника е собственик, респ. ползвател на имот в топлоснабдена сграда, пораждащо качеството на „клиент на топлина енергия“, както и че счетоводните книги са редовно водени, както и че общите условия са надлежно публикувани и влезли в сила.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените и подробно описаните в исковата молба заверени копия на писмени документи, с изключение на представения към исковата молба писмен документ наименуван  „извлечение от сметка“.

ПРИОБЩАВА като доказателствен материал по делото гр.д. № 783/2018 по описа от Районен съд - П.  за послужване по настоящето гражданско дело.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, за задължаване на  ответника да представи намиращите се у него документи за собственост на имота, находящ се в гр. П., ул. "*****

Съдът УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът предупреждава страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания в него проект-доклад по делото, като им се укаже възможността най-късно в първото по делото заседание, да вземат становище по дадените указания и проекто - доклада по делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: