Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1531
22.04.2019г.
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивски районен съд ХV граждански
състав
На двадесет и втори април две хиляди и
деветнадесета година
В
открито заседание на трети април
2019 г. в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
Секретар:
Катя Янева
Като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гражданско дело № 10352 по описа за
2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр.с чл.415, ал.1 от ГПК вр. с
чл.79, ал.1 и чл.92 от ЗЗД.
Съдът е сезиран с
искова молба, подадена от „А1 България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление - гр. София, ПК 1309, район Илинден, ул. "Кукуш"
№1 против И.Б.К. с ЕГН: **********, с адрес: ***.
Ищецът твърди, че въз
основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу И.Б.К. с ЕГН: ********** е
образувано ч.гр.д №458/2018, по описа на PC - ПЛОВДИВ, 11 с-в. В рамките на
предвидения от законодателя 14/четиринадесет/ дневен срок е постъпило
възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на
парично задължение.
Заявява, че предявява
исковата си претенция въз основа на договори - ***** *****************************
за далекосъобщителни услуги, сключен с И.Б.К. с ЕГН: **********. Доколкото
установителният иск е естественото продължение на заповедното производство, то
обстоятелствената част на исковата молба е съобразена с обстоятелствата,
посочени в заявлението.
В т.9, б. „в" във
връзка с т. 12 от заявлението по чл. 410 ГПК, кредиторът-ищец е описал, че
длъжникът му дължи сума представляваща, неплатена потребена далекосъобщителна
услуга, въз основа на което неизпълнение се претендира и неустойка предсрочно
прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга.
Твърди, че между
кредитора „А1 България" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление - гр. София , ПК 1309, район Илинден, ул. "Кукуш" №1 и
длъжника И.Б.К. с ЕГН: ********** са съществували и валидно са действали
Договори с индивидуални потребителски номера ***** *****************************,
с които на длъжника са предоставяни далекосъобщителни услуги .
Съгласно чл. 26 от
Общите условия на мобилния оператор „Заплащането на услугите се извършва въз
основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване
на договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще
му бъде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана
едностранно от Мобилтел след предварително уведомление до абоната.
Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за
плащане на дължимите суми. "
В срока на действието
на договори за мобилни услуги ***** от дата *****************************, по
които е/са издадена/и следната/те фактура/и:
1. Договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга с номер ***** ************, по който е/са издадена/и
следната/те фактура/и:
- фактура № ******************** г., с падеж на
плащане 04.05.2015 г., за отчетен период от 07.03.2015 г.до 06.04.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 128.62 лв. (Сто двадесет и
осем лв. и 62 ст.);
- фактура № ******************** г., с падеж на
плащане 06.06.2015 г., за отчетен период от 07.04.2015 г. до 06.05.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 29.81 лв. (двадесет и девет
лв. и 81 ст.);
- фактура № ******************** г., с падеж на
плащане 05.07.2015 г., за отчетен период от 07.05.2015 г. до 06.06.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 27.14 лв. (двадесет и седем
лв. и 14 ст.);
Твърди, че длъжникът не
е изпълнил задълженията си по посоченият/те договор/и, като не е заплатил срок
всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, за които
мобилният оператор е издал на абоната-длъжник фактури, поради което вземането
по договора/ите с длъжника не е погасено към подаването на заявлението. Ето
защо, и на основание чл. 86 от ЗЗД, претендира и мораторна лихва за забава,
начислена върху главницата, в размер на 46.29 лв. (четиридесет и шест лв. и 29
ст.) за период от 06.07.2015 г. до 18.12.2017 г.
2. Договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга с номер ************* г., по който е/са издадена/и следната/те
фактура/и:
- фактура № *********** г., с падеж на плащане
20.02.2015 г., за отчетен период от 23.12.2014 г. до 22.01.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 25.39 лв. (двадесет и пет лв. и 39
ст.);
- фактура № ***************, с падеж на плащане
20.02.2015 г., за отчетен период от 23.12.2014 г. до 22.01.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
- фактура № *************** г., с падеж на
плащане 23.03.2015 г., за отчетен период от 23.01.2015 г. до 22.02.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 18.65 лв. (Осемнадесет лв. и 65 ст.);
- фактура № ************** г., с падеж на плащане
23.03.2015 г., за отчетен период от 23.01.2015 г.до 22.02.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
- фактура № *********** г., с падеж на плащане
20.04.2015 г., за отчетен период от 23.02.2015 г.до 22.03.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.86 лв. (четири лв. и 86 ст.);
- фактура № ************** г., с падеж на плащане
20.04.2015 г., за отчетен период от 23.02.2015 г.до 22.03.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
- фактура № *********** г., с падеж на плащане
23.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г. до 22.04.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
- фактура № ********** г., с падеж на плащане
21.06.2015 г., за отчетен период от 23.04.2015 г. до 22.05.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
- фактура № ************ г., с падеж на плащане
21.07.2015 г., за отчетен период от 23.05.2015 г.до 22.06.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
- фактура № ************ г., с падеж на плащане
23.07.2015 г., за отчетен период от 23.06.2015 г. до 22.07.2015 г., в която е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 74.25 лв. (седемдесет и четири лв. и 25 ст.).
- фактура № ********* г., с падеж на плащане
22.08.2015 г., за отчетен период от 23.06.2015 г.до 22.07.2015 г., за ползване
на далепосъобщителни услуги за сумата от 44.1 лв. (четиридесет и четири лв. и
10 ст.);
Твърди, че длъжникът не
е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок
всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, което е
обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с
абоната-длъжник И.Б.К. договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли
неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги.
Вземането по договора с длъжника не е погасено към подаването на заявлението.
Ето защо, и на основание чл. 86 от ЗЗД, претендира и мораторна лихва за забава
начислена върху главницата в размер на 28.85 лв. (двадесет и осем лв. и 85 ст.)
за период от 23.08.2015 г. до 18.12.2017 г.
3. Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер **************** г., по който
е/са издадена/и следната/те фактура/и:
- фактура № *************** г., с падеж на
плащане 06.02.2015 г., за отчетен период от 09.12.2014 г. до 08.01.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 13.9 лв. (Тринадесет лв. и 90
ст.);
- фактура № ***************** г., с падеж на
плащане 06.02.2015 г., за отчетен период от 09.12.2014 г.до 08.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.);
- фактура № **************** г., с падеж на
плащане 09.03.2015 г., за отчетен период от 09.01.2015 г. до 08.02.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 13.9 лв. (Тринадесет лв. и 90
ст.);
- фактура № ****************** г., с падеж на
плащане 09.03.2015 г., за отчетен период от 09.01.2015 г. до 08.02.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.);
- фактура № *************** г., с падеж на
плащане 06.04.2015 г., за отчетен период от 09.02.2015 г. до 08.03.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.)
- фактура № **************** г., с падеж на
плащане 09.05.2015 г., за отчетен период от 09.03.2015 г. до 08.04.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.);
- фактура № ************ г., с падеж на плащане
08.06.2015 г., за отчетен период от 09.04.2015 г. до 08.05.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.);
- фактура № ********************, с падеж на
плащане 07.07.2015 г., за отчетен период от 09.05.2015 г. до 08.06.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.);
- фактура № ***************, с падеж на плащане
09.07.2015 г., за отчетен период от 09.06.2015 г. до 08.07.2015 г., в която е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 92.64 лв. (деветдесет и два лв. и 64 ст.).
- фактура № ************ г., с падеж на плащане
07.08.2015 г., за отчетен период от 09.06.2015 г. до 08.07.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 71.2 лв. (седемдесет и един лв. и 20
ст.);
Твърди, че длъжникът не
е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок
всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, което е
обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с
абоната-длъжник И.Б.К. договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли
неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги.
Вземането по договора с длъжника не е погасено към подаването на заявлението.
Ето защо, и на основание чл. 86 от ЗЗД претендира и мораторна лихва за забава
начислена върху главницата в размер на 36.55 лв. (тридесет и шест лв. и 55 ст.)
за период от 08.08.2015 г. до 18.12.2017 г.
4. Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер ************** г., по който
е/са издадена/и следната/те фактура/и:
- фактура № **************** г., с падеж на
плащане 03.02.2015 г., за отчетен период от 07.12.2014 г. до 06.01.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 23.89 лв. (двадесет и три лв.
и 89 ст.);
- фактура № *************** г., с падеж на
плащане 07.03.2015 г., за отчетен период от 07.01.2015 г. до 06.02.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 23.89 лв. (двадесет и три лв. и 89 ст.);
Твърди, че длъжникът не
е изпълнил задълженията си по посоченият/те договор/и, като не е заплатил в
срок всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, за които
мобилният оператор е издал на абоната-длъжник фактури, поради което вземането
по договора/ите с длъжника не е погасено към подаването на заявлението. Ето
защо, и на основание чл. 86 от ЗЗД, претендира и мораторна лихва за забава
начислена върху главницата в размер на 13.49 лв. (Тринадесет лв. и 49 ст.) за
период от 08.03.2015 г. до 18.12.2017 г.
Претендираната сума в
размер на 800.22 лв. (Осемстотин и лв. и 22 ст.), посочена като главница, е
формирана като сбор от предоставените на ответника далекосъобщителни услуги в
размер на 508.15 лв. (Петстотин и осем лв. и 15 ст.) - незаплатена
далекосъобщителна услуга, дължима по договори за далекосъобщителни услуги с
номера ***** ****************************************** и сума в размер на
166.89 лв. (Сто шестдесет и шест лв. и 89 ст.)-неустойка за предсрочно
прекратяване на договори ***************************************** и
мораторната лихва в размер на 125.18 лв. (Сто двадесет и пет лв. и 18 ст.)
начислена върху:
- фактура № ***************
г.;
- фактура№ ***************
г.;
-фактура№ ***************
г.;
-фактура № **************
г.
Заявява, че А1 България
ЕАД има право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването
на предоставените услуги, както и има право да получава в срок всички суми по
т. 34.а-34.в от настоящите Общи условия. Незаплатената стойност на
далекосъобщителните услуги, предоставяни на абоната, е отразена в представените
фактури.
В случая, клаузата за
неустойка е рагламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на
подписването му и в Общите условия на оператора, които са неразделна част от
индивидуалния договор и имат задължителна сила за страните, освен ако не е
уговорено друго. Настоящият случай не попада в тази хипотеза, защото такава
допълнителна уговорка няма. Клаузата за неустойка фигурира в представените с
исковата молба Приложения към Договора в Раздел Отговорност и гласи „В случай
не абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това Приложение, Договора
или Общите условия, в това число, ако по негово искане или вина Договорът по
отношение на Услугите в това Приложение бъде прекратен в рамките на определения
срок за ползване, Операторът има право да прекрати Договора по отношение на
тези или всички Услуги или да получи неустойка в размер на всички стандартни
месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими от датата на прекратяване до
изтичане на определения срок на ползване. Основанието за прекратяване на
договора следва и от 27.2 и чл. 54 от ОУ на мобилния оператор, в които е
казано, че А1 България ЕАД има право да ограничи достъпа до част от услугите
или да прекрати индивидуалния договор, ако абонатът има неизплатени дължими
вземания към А1 България ЕАД. А съгласно чл. 54 от ОУ/ „Мобилтел има право
едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа на
абоната до мрежата в следните случаи: 54.1 При неплащане на дължими суми след
изтичане срока за плащане. За самото прекратяване на договора законът не
изисква форма нито за валидност, нито за доказване, тъй като то настъпва по
силата на договора, поради неизпълнението на абоната да заплати цената на
предоставените му мобилни услуги. Клаузата за неустойка е регламентирана и
уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и Общите
условия на оператора.
Неизпълнението от
страна на абоната-ответник да заплати сумите за потребените услуги, съгласно
издадените фактури е довело до прекратяването на индивидуалните договори на
ответника И.Б.К. с ЕГН: ********** и до начисляването на договорна неустойка.
Видно от представените
договори, ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 77.а.
от Общите условия, (Доп. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на КРС) А1
България ЕАД има право да получава в срок всички дължими от абоната суми за
ползването на предоставените услуги.37.б. А1 България ЕАД има право да получава
в срок всички суми по т. З4.а-34.в от настоящите Общи условия. Съгласно чл.
26.5. А1 България ЕАД предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на
фактурата за плащането на посочената в нея сума. Дължимите, съгласно сключените
договори, и незаплатени от абоната суми за ползвани от същия услуги по
договорите с Оператора, е обусловило правото на А1 България ЕАД /чл.54 от ОУ/
да прекрати едностранно индивидуалния договор на И.Б.К. с ЕГН: **********
„Мобилтел има право едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да
спре достьпа на абоната до мрежата в следните случаи:
54.1. При неплащане на
дължими суми след изтичане срока заплащане.
Неизпълнението на
ответника е обусловило правото на мобилния оператор да начисли обезщетение за
неизпълнение- неустойка по цитираните два договора. Обезщетението за
неизпълнение е начислено съобразно изрично договореното, а именно, както е
изрично посочено раздел Отговорност от Приложенията към цитираните договорите -
„ В случай че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това Приложение,
Договора или Общите условия, включително и при прекратяване на договора по вина
или по желание на абоната в рамките на минималния първоначален срок на
договора, Операторът има право да прекрати Договора, както и да получи
неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими от Абоната за
съответната SIM карта до изтичане на посочения в договора срок".. „Т.нар.
неустойка има обезщетителен характер, а не санкционен.
Съгласно сключения договор
за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите
условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат
клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По
силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са
в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Съгласно чл. 22.3.5. от
Общите условия "Всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и
специфика, по цени съгласно действащия ценоразпис на Мобилтел."
Съгласно чл. 23, б)
месечният абонамент осигурява достъп до услугите, за който е сключен
индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща
от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя
абонаментен план/програма/пакет.
По силата на чл. 26.4
от Общите условия на „А1 България" ЕАД неполучаването на фактура, не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума"
26.4. (Изм. - в сила от 06.08.2010 г.; Изм. - в сила от 30.03.2012 г.)
Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се
издава на името на абоната. При сключване на договора А1 България ЕАД уведомява
всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура.
Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от А1 България ЕАД
след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не
освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми."
Потребителят отговаря и
дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи,
свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред.
Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се
извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на
издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в
размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
В конкретния случай
ответникът И.Б.К. с ЕГН: ********** е подписал договор за мобилни услуги,
ползвал е предоствените мобилни услуги не е изпълнил задължението си по договор
да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава.
Издадени са му фактури, които не са заплатени в срок. Изпълнен е фактическият
състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва
да понесе отговорността си.
Представените фактури
сами по себе си, не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил
договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, за което не си е
заплатил, респ. същият е в неизпълнение на договора си.
С оглед на изложеното и
на основание на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение И.Б.К. с ЕГН: **********,
с адрес: ***, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца, „А1
България" ЕАД в размер на 675.04 лв. (Шестстотин седемдесет и пет лв. и 4
ст.) - главница, от които 508,15лв. - представляваща потребени и незаплатени
далекосъобщителни услуги и 166,89лв. - неустойка по договор за
далекосъобщителни услуги. Претендира разноски.
В предоставения му срок
ответникът чрез особения си представител е депозирал отговор на исковата молба.
Оспорва предявените искове и твърденията, изложени в исковата молба, както и
представените писмени доказателства от страна на ищеца. Изрично оспорва
всички представени към
исковата молба писмени доказателства,
които не носят подписа на ответника. Оспорва исковите претенции по основание и
по размер. Счита исковете за допустими, но по същество неоснователни. Заявява,
че исковата молба е предявена срещу ответника И.Б.К., като ищецът "А1
България" ЕАД твърди, че основанието за нейното предявяване са
неизпълнение на договорни задължения по общо 5 броя договори за далекосъобщителни
услуги, изброени в исковата молба (стр.1, абзац три от искова молба).
Твърди, че
представените от страна на ищеца доказателства не удостоверяват по категоричен
начин основателността на ищцовите претенции. Нещо повече, при изложение на
обстоятелствата в съдържанието на исковата молба, са налице редица
противоречия, които опровергават твърденията на ищеца и съответно
основателността на исковите претенции. Те се изразяват в следното:
Ищецът твърди, че има
неизпълнение на задължения от страна на ответника. Няма обаче представени към
исковата молба доказателства, които по категоричен начин да удостоверяват
твърденията за спряно изпълнение на задълженията от страна на ответника, в
качеството му на потребител по изброените договори за далекосъобщителна услуга.
В тази връзка моли съда
да вземе предвид и това, че ищецът е представил към исковата молба само общите
условия по договор за далекосъобщителна услуга. От тях не става ясно дали има
неизпълнение от страна на ответника. Не може да се направи категоричен извод и
дали, дори в случай че има някакво неизпълнение, то е частично или пълно.
Предвид изложеното
счита, че ищецът не е спазил всички законови изисквания, както и не са налице
законовите предпоставки, преди да бъде пристъпено към действия за събиране на
вземания чрез производство пред съд и последващи изпълнителни действия.
Предвид изложеното,
моли исковата молба да бъде оставена без уважение, а претенциите - отхвърлени
изцяло.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
Ответникът е направил
възражение, че ищцовото дружество не е установило наличие на правоприемство
между него и дружеството – страна по процесните договори „Мобилтел„ ЕАД, гр.София. Съдът не
споделя това възражение, тъй като от служебна справка в Търговския регистър се
установява промяна в наименованието на дружеството, поради което и ищецът се
явява процесуално - правно легитимиран в настоящото производство.
Липсва спор
между страните, а и от представените договори се установява, че между
„Мобилтел„ ЕАД, гр.София в качеството му на доставчик на електронни съобщителни
услуги и ответника, в качеството му на абонат на тези услуги, били сключени
договори - ***** *********************************
за далекосъобщителни услуги.
Липсва спор и относно факта, че
ищцовото дружество е издало на абоната - ответник следните фактури:
По Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер ***** ****, по който е/са
издадена/и следната/те фактура/и:
- фактура № ******************** г., с падеж на
плащане 04.05.2015 г., за отчетен период от 07.03.2015 г.до 06.04.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 128.62 лв. (Сто двадесет и
осем лв. и 62 ст.);
- фактура № ******************** г., с падеж на
плащане 06.06.2015 г., за отчетен период от 07.04.2015 г. до 06.05.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 29.81 лв. (двадесет и девет
лв. и 81 ст.);
- фактура № ******************** г., с падеж на
плащане 05.07.2015 г., за отчетен период от 07.05.2015 г. до 06.06.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 27.14 лв. (двадесет и седем
лв. и 14 ст.);
По Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер ******* от дата 28.03.2013 г.,
по който е/са издадена/и следната/те фактура/и:
- фактура № *************** г., с падеж на
плащане 20.02.2015 г., за отчетен период от 23.12.2014 г. до 22.01.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 25.39 лв. (двадесет и пет лв.
и 39 ст.);
- фактура № ************ г., с падеж на плащане
20.02.2015 г., за отчетен период от 23.12.2014 г. до 22.01.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
- фактура № ****************, с падеж на плащане
23.03.2015 г., за отчетен период от 23.01.2015 г. до 22.02.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 18.65 лв. (Осемнадесет лв. и 65 ст.);
- фактура № ************ г., с падеж на плащане
23.03.2015 г., за отчетен период от 23.01.2015 г.до 22.02.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
- фактура № ************, с падеж на плащане
20.04.2015 г., за отчетен период от 23.02.2015 г.до 22.03.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.86 лв. (четири лв. и 86 ст.);
- фактура № ***************** г., с падеж на
плащане 20.04.2015 г., за отчетен период от 23.02.2015 г.до 22.03.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90
ст.);
- фактура № ********* г., с падеж на плащане
23.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г. до 22.04.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90 ст.);
- фактура № **************** г., с падеж на
плащане 21.06.2015 г., за отчетен период от 23.04.2015 г. до 22.05.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90
ст.);
- фактура № *************** г., с падеж на
плащане 21.07.2015 г., за отчетен период от 23.05.2015 г.до 22.06.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв. (четири лв. и 90
ст.);
- фактура № **************** г., с падеж на
плащане 23.07.2015 г., за отчетен период от 23.06.2015 г. до 22.07.2015 г., в
която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
далекосъобщителни услуги в размер на 74.25 лв. (седемдесет и четири лв. и 25
ст.).
- фактура № ****************** г., с падеж на
плащане 22.08.2015 г., за отчетен период от 23.06.2015 г.до 22.07.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 44.1 лв. (четиридесет и
четири лв. и 10 ст.);
По Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер ******************** г., по
който е/са издадена/и следната/те фактура/и:
- фактура № ******************** г., с падеж на
плащане 06.02.2015 г., за отчетен период от 09.12.2014 г. до 08.01.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 13.9 лв. (Тринадесет лв. и 90
ст.);
- фактура № ***************** г., с падеж на
плащане 06.02.2015 г., за отчетен период от 09.12.2014 г.до 08.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.);
- фактура № ****************** г., с падеж на
плащане 09.03.2015 г., за отчетен период от 09.01.2015 г. до 08.02.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 13.9 лв. (Тринадесет лв. и 90
ст.);
- фактура № ************ г., с падеж на плащане
09.03.2015 г., за отчетен период от 09.01.2015 г. до 08.02.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.);
- фактура № ************ г., с падеж на плащане
06.04.2015 г., за отчетен период от 09.02.2015 г. до 08.03.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.)
- фактура № *************** г., с падеж на
плащане 09.05.2015 г., за отчетен период от 09.03.2015 г. до 08.04.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.);
- фактура № ************* г., с падеж на плащане
08.06.2015 г., за отчетен период от 09.04.2015 г. до 08.05.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.);
- фактура № ************* г., с падеж на плащане
07.07.2015 г., за отчетен период от 09.05.2015 г. до 08.06.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.);
- фактура № *************** г., с падеж на
плащане 09.07.2015 г., за отчетен период от 09.06.2015 г. до 08.07.2015 г., в
която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
далекосъобщителни услуги в размер на 92.64 лв. (деветдесет и два лв. и 64 ст.).
- фактура № *************** г., с падеж на
плащане 07.08.2015 г., за отчетен период от 09.06.2015 г. до 08.07.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 71.2 лв. (седемдесет и един
лв. и 20 ст.);
По Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер М4086845 от д*********, по
който е/са издадена/и следната/те фактура/и:
- фактура № ***************** г., с падеж на
плащане 03.02.2015 г., за отчетен период от 07.12.2014 г. до 06.01.2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 23.89 лв. (двадесет и три лв.
и 89 ст.);
- фактура № ************** г., с падеж на плащане
07.03.2015 г., за отчетен период от 07.01.2015 г.
до 06.02.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 23.89
лв. (двадесет и три лв. и 89 ст.).
На
09.01.2018 г. ищцовото дружество депозирало в РС – Пловдив заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответника, по което
било образувано ЧГД № 458/ 2018г. по описа на РС - Пловдив.
На
10.01.2018 г., по образуваното ЧГД № 458/2018г. по описа на РС – Пловдив, била
издадена Заповед № ***** за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
с която било разпоредено длъжникът да заплати на ищцовото дружество сумата от
508,15 лева – незаплатена далекосъобщителна услуга, 166,89 лева – неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за далекосъобщителна услуга, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 09.01.2018г. до окончателното
изплащане на дължимата сума, както и сумата от 25.00 лева държавна такса и
180.00 лева адвокатско възнаграждение.
Предвид
връчване на заповедта по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, ищцовото дружество
предявило настоящите установителни искове.
На основание така установеното от фактическа страна,
съдът прави следните правни изводи:
За успешното провеждане на установителен иск с правно основание чл. 415, ал.1 вр. чл. 422 от ГПК в тежест на ищеца е да установи
наличието на валидно договорно отношение с ответника / че между него и ищцовото
дружество съществува валидно облигационно отношение /, както и наличието на
възникнало за последния задължение по този договор / дължимостта на
претендираните суми - реалното ползване на услугата на претендираната стойност,
редовността при издаването на приложените към исковата молба фактури, размера
на задължението, посочено в тях, начина му на формиране, периода на дължимост и
съответствието на задължението с реално използваните от ответника услуги /.
Също така ищецът следва да докаже предсрочното прекратяване на договорите за
далекосъобщителни услуги, от кого са прекратени предсрочно същите и основанието
за прекратяването им. В тежест на ответника е да докаже, че използваните от
него услуги са заплатени своевременно.
Събраните в хода на производството доказателства са в състояние да
обусловят несъмнения извод, че страните са обвързани по силата на валидно
сключени договори
за предоставени мобилни услуги, а именно: ***** *****************************.
Същите не се оспорват от
ответника, поради което по делото не бе опровергана формалната им
доказателствена сила и съдът приема, че горецитираните договори, обективиращи
материалноправните отношения между страните са подписани от ответника, сочен
като абонат и пораждат валидни облигационни правоотношения.
При това положение следва да се приеме, че ответникът е изразил
воля за сключването им и за поемане на задължения по тях.
Вследствие сключване на процесните договори за предоставяне на
електронни съобщителни услуги, са възникнали облигационни правоотношения между
страните, поради което отношенията между тях следва да се уредят с оглед
разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако
длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска
изпълнение заедно с обезщетение за забавата. Уважаването на иска за реално
изпълнение предполага кумулативното наличие на три предпоставки: наличие на облигационно
правоотношение, по силата на което да възниква задължение за изпълнение, пълно или частично неосъществяване
на дължимия резултат от страна на длъжника и реалното изпълнение на облигационното задължение да е
възможно.
По силата на сключените между страните договори, за ищеца е
възникнало задължение да предостави на ответника мобилни услуги чрез своята
обществена далекосъобщителна мрежа, съгласно Общи условия за взаимоотношенията
между " Мобилтел " ЕАД и
абонатите и потребителите на обществени мобилни наземни мрежи на " Мобилтел " ЕАД по стандарти GSM и UMTS и
приложенията, представляващи неразделна част от договора.
Чл.54 от ОУ гласи, че Мобилтел
има право едностранно да прекрати договора за услуги или временно да спре
достъпа на абоната до мрежата при неплащане на дължимите суми след изтичане
срока за плащане.
Съгласно ОУ, заплащането на
услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на
абоната. При сключването на договора Мобилтел уведомява всеки абонат за
таксуващия период, за който ще му бъде издадена фактура. Промяната на този
период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел, след предварително
уведомление до абоната. Неполучаването на фактура не освобождава абонатите от
задължението им за плащане на дължимите суми / чл.26.4 /.Мобилтел предоставя на
абоната 15 – дневен срок след издаването на фактурата, за плащане на посочената
в нея сума / чл.26.5 /. Месечните сметки на абоната могат да бъдат оспорени
пред Мобилтел в 6 – месечен срок след датата на издаване на фактурата или по
общия ред, предвиден в действащото законодателство. Оспорването не освобождава
абоната от задължението за плащане на дължимите суми / чл.26.6 / .Мобилтел има
право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на
предоставените услуги, а т.37б, че Мобилтел има право да получава в срок всички
суми по т.34.а – т.34.в от ОУ / т.37а/.
За да бъде присъдена главницата, включваща цена на ползвани
далекосъобщителни услуги, ищецът следва да докаже, че абонатът е използвал
услугите, описани в издадените фактури, което обстоятелство се оспорва от
ответната страна.
Фактурите и приложенията към тях изхождат от ищеца и установяват изгодни за него факти / възникване на вземания за доставени услуги под формата на разговори, съобщения и др. на посочените стойности /, като същите не са подписани от получателя на доставката – ответника К..
Фактурите са частни
свидетелстващи документи и в това си качество имат формална доказателствена
сила, като удостоверяват извършване на изявлението и неговото авторство / чл.180 от ГПК
/, без да доказват
верността на вписаните в него други обстоятелства. Изключение от това правило /
материална доказателствена сила на частен свидетелстващ документ / е
хипотезата, при която издателят удостоверява неизгодни за себе си факти.
Конкретният случай обаче не е такъв. Именно поради това фактурите не се ползват
с доказателствена сила относно доставката на услугите по сключените договори
между страните и тяхната стойност.
От друга страна, представените по делото заверени преписи на
фактури са писмени доказателства по смисъла на ГПК и възпроизвеждат дължимите
по сключения договор суми, като не е необходимо тези фактури да са подписани,
доколкото чрез същите не се установява основанието на вземането. Също така във
всяка фактура е посочено името на съставителя, а освен това същата отговаря на
всички изисквания на Закона за счетоводството и няма пречка да бъде
приета и ценена като доказателствено средство.
Съгласно Определение
№306/13.05.2011г. по т.д. №963/2010г. на ВКС, фактурата е частен свидетелстващ
документ и при липсата на подпис за получател от лице, което е отговорно да
оформи съответната стопанска операция, тя не представлява годно доказателство
за извършени фактически действия по получаване и приемане на стоките, нито пък
доказателство за облигационна обвързаност между страните по силата на
неформални договори за търговски продажби. В Решение №30/12.07.2011г. по т.д.
№284/2010г. на ВКС, е посочено, че като частни свидетелстващи документи,
едностранно съставените от дружеството месечни сметки за проведените от
конкретен телефонен пост телефонни разговори и тяхната стойност, не се ползват
с обвързваща съда доказателствена сила, а се преценяват от съда, наред с всички
останали доказателства по делото.
За да бъде уважен искът в частта
му за дължимите по договорите суми за потребени и незаплатени далекосъобщителни
услуги, в тежест на ищеца е да проведе пълно доказване, относно фактите,
обосноваващи неговата претенция. Съгласно разпределението на доказателствената
тежест, задължение на съда е да обяви за ненастъпила тази правна последица, чийто
юридически факт не е доказан. Само по себе си наличието на фактури,
удостоверяващи претендираните суми, не може да обоснове извод за тяхната
дължимост. Това е така, тъй като фактурата не е източник на задълженията на
получателя по нея, а само ги обективира. Фактурата като частен писмен документ
не притежава обвързваща съда доказателствена сила за удостоверените в нея
вземания. При наличие на изрично оспорване от страна на ответника, както е в
случая, в тежест на ищеца е да докаже основанието на обективираното във
фактурата вземане, което както се посочи ищецът в настоящия процес не стори.
Изцяло неустановено остана какви именно задължения на ответника са фактурирани,
за какви конкретно далекосъобщителни услуги, за какъв период и колко са
потребени и на каква стойност. Изцяло неясно е начислените месечни такси,
посочени във фактурите, за какви абонаментни такси, лизингови вноски, пакетни
минути и/или друго са начислени.
Изцяло недоказана по основание и размер остана
претенцията относно неустойката. В чл.27.2 от ОУ е предвидено, че в случай, че
неизплащането на сумите продължи след изтичане срока на плащане, Мобилтел има
право да преустанови достъпа на абоната до мрежата/мрежите или да прекрати
сключеният договор за услуги в случай, че последните нарушават свои задължения,
свързани с ползването и/или заплащането на услугата, като предоставянето й се
възобновява след отстраняване на нарушението. Предплатените от абоната такси,
отнасящи се за периода на спиране на предоставянето на услугата, не подлежат на
възстановяване.
В процесните договори за мобилни
услуги - в чл.5.3.1 от Приложението към договорите е уговорено, че при
прекратяване на договора от страна на потребителя по негово искане или вина,
операторът има право да прекрати договора и/или да получи неустойка в размер на
всички стандартни месечни абонаментни такси, дължими от датата на прекратяване
до изтичане на определения срок за ползване. Ищецът не доказа обаче, настоящият
случай да попада в тази хипотеза. Няма никакви данни по делото, процесният
договор да е бил прекратен по инициатива на ответника с писмено предизвестие до
мобилния оператор или по вина на ответника. Не на последно място, ищецът не
доказа, процесните договори за мобилни услуги въобще да са прекратили
действието си предсрочно и на коя конкретно дата. Последното уточнение е
необходимо и за изчисляване на размера на претендираната неустойка, която е
свързана с определен период след датата на прекратяване на договора. В случая
ищецът се позовава на клаузи в договорите, приложенията към тях и в общите
условия, които уреждат общо задължения за абоната. Липсват обаче каквито и да
било доказателства по делото за осъществяване конкретно на фактите, изпълващи
хипотезите на тези клаузи от договорите.
Видно от съдържанието на
фактурите, в които е начислена неустойка, в същите е посочено единствено, че
претендираните суми се дължат за „неустойка„. Във фактурите не е посочено във
връзка с кои договори се дължат тези суми, същите прекратени ли са, от кого и
на какво основание. Доказателствената
сила на редовно водените счетоводни записвания е производна и се преценява от
съда по вътрешно убеждение с оглед на всички обстоятелства по делото, тъй като
доказателствената сила на счетоводните книги не е равнозначна на материалната
доказателствена сила на официален свидетелстващ документ. Само ако се установи,
че отразеното в процесните фактури се основава на документи, които носят
подписа на страната, на която се противопоставят, или пък на официални и други
документи, които я задължават, ще бъде в нейна тежест да докаже оспорването на
тези документи. С оглед изложеното, следва да се приеме, че представените от
ищцовото дружество фактури, в които липсва ясно посочено основание за плащане,
не доказват, че плащането се дължи по някой от процесните договори, сключени
между страните, поради което искът в тази му част следва да се отхвърли като
неоснователен и недоказан.
Съгласно т.12 от ТР № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, настоящият съдебен
състав следва да се произнесе и относно дължимостта на разноските, направени в
заповедното производство.
Предвид изхода на делото, макар ищецът да претендира разноски,
такива не следва да му бъдат присъдени.
Ответникът не претендира разноски.
Мотивиран от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от „А1 България“ ЕАД / с
предишно наименование „Мобилтел“/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Кукуш“ № 1, против И.Б.К. с ЕГН: **********, с адрес: ***,
обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 вр. с
чл.124, ал.1 от ГПК вр. с чл.79, ал.1 и чл.92 от ЗЗД, за признаване за
установено в отношенията между страните, че И.Б.К. дължи на„А1 България“ ЕАД / с предишно наименование
„Мобилтел“/, сумата от 508,15лв. - представляваща потребени и незаплатени
далекосъобщителни услуги по Договори ***** ******************************** и
166,89лв. - неустойка по договори за далекосъобщителни услуги ***** **************************************,
за които са издадени фактури, както следва: По Договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга с номер **** от дата **** г., по който е/са издадена/и
следната/те фактура/и:
-фактура № ********************
г., с падеж на плащане 04.05.2015 г., за отчетен период от 07.03.2015 г.до
06.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 128.62 лв.
(Сто двадесет и осем лв. и 62 ст.);
-фактура № ********************
г., с падеж на плащане 06.06.2015 г., за отчетен период от 07.04.2015 г. до
06.05.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 29.81 лв.
(двадесет и девет лв. и 81 ст.);
-фактура № ********************
г., с падеж на плащане 05.07.2015 г., за отчетен период от 07.05.2015 г. до
06.06.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 27.14 лв.
(двадесет и седем лв. и 14 ст.);
По Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер ***** от дата 28.03.2013 г.,
по който е/са издадена/и следната/те фактура/и:
-фактура № **********
г., с падеж на плащане 20.02.2015 г., за отчетен период от 23.12.2014 г. до
22.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 25.39 лв.
(двадесет и пет лв. и 39 ст.);
-фактура № *************
г., с падеж на плащане 20.02.2015 г., за отчетен период от 23.12.2014 г. до
22.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв.
(четири лв. и 90 ст.);
-фактура № ************
г., с падеж на плащане 23.03.2015 г., за отчетен период от 23.01.2015 г. до
22.02.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 18.65
лв. (Осемнадесет лв. и 65 ст.);
-фактура № ************
г., с падеж на плащане 23.03.2015 г., за отчетен период от 23.01.2015 г.до
22.02.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв.
(четири лв. и 90 ст.);
-фактура № *************
г., с падеж на плащане 20.04.2015 г., за отчетен период от 23.02.2015 г.до
22.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.86 лв.
(четири лв. и 86 ст.);
-фактура № **********
г., с падеж на плащане 20.04.2015 г., за отчетен период от 23.02.2015 г.до
22.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв.
(четири лв. и 90 ст.);
-фактура № ******** г.,
с падеж на плащане 23.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г. до
22.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв.
(четири лв. и 90 ст.);
-фактура № ************
г., с падеж на плащане 21.06.2015 г., за отчетен период от 23.04.2015 г. до
22.05.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв.
(четири лв. и 90 ст.);
-фактура № **********
г., с падеж на плащане 21.07.2015 г., за отчетен период от 23.05.2015 г.до
22.06.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 4.9 лв.
(четири лв. и 90 ст.);
-фактура № ************
г., с падеж на плащане 23.07.2015 г., за отчетен период от 23.06.2015 г. до
22.07.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договора за далекосъобщителни услуги в размер на 74.25 лв. (седемдесет и четири
лв. и 25 ст.).
-фактура № *********
г., с падеж на плащане 22.08.2015 г., за отчетен период от 23.06.2015 г.до
22.07.2015 г., за ползване на далепосъобщителни услуги за сумата от 44.1 лв.
(четиридесет и четири лв. и 10 ст.);
По Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер ******************** г., по
който е/са издадена/и следната/те фактура/и:
-фактура № *********
г., с падеж на плащане 06.02.2015 г., за отчетен период от 09.12.2014 г. до
08.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 13.9 лв.
(Тринадесет лв. и 90 ст.);
-фактура № **************
г., с падеж на плащане 06.02.2015 г., за отчетен период от 09.12.2014 г.до 08.01.2015 г., за ползване на
далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв. (осем лв. и 90 ст.);
-фактура № *************
г., с падеж на плащане 09.03.2015 г., за отчетен период от 09.01.2015 г. до
08.02.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 13.9 лв.
(Тринадесет лв. и 90 ст.);
-фактура № ***************
г., с падеж на плащане 09.03.2015 г., за отчетен период от 09.01.2015 г. до
08.02.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв.
(осем лв. и 90 ст.);
-фактура № *************
г., с падеж на плащане 06.04.2015 г., за отчетен период от 09.02.2015 г. до
08.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв.
(осем лв. и 90 ст.)
-фактура № ************
г., с падеж на плащане 09.05.2015 г., за отчетен период от 09.03.2015 г. до
08.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв.
(осем лв. и 90 ст.);
-фактура № *************
г., с падеж на плащане 08.06.2015 г., за отчетен период от 09.04.2015 г. до
08.05.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв.
(осем лв. и 90 ст.);
-фактура № **************
г., с падеж на плащане 07.07.2015 г., за отчетен период от 09.05.2015 г. до
08.06.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 8.9 лв.
(осем лв. и 90 ст.);
-фактура № ************
г., с падеж на плащане 09.07.2015 г., за отчетен период от 09.06.2015 г. до
08.07.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договора за далекосъобщителни услуги в размер на 92.64 лв. (деветдесет и два
лв. и 64 ст.).
-фактура № *************
г., с падеж на плащане 07.08.2015 г., за отчетен период от 09.06.2015 г. до 08.07.2015
г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 71.2 лв. (седемдесет и
един лв. и 20 ст.);
По Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер М4086845 от д*********, по
който е/са издадена/и следната/те фактура/и:
-фактура № ************
г., с падеж на плащане 03.02.2015 г., за отчетен период от 07.12.2014 г. до
06.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 23.89 лв.
(двадесет и три лв. и 89 ст.);
-фактура № ***************
г., с падеж на плащане 07.03.2015 г., за отчетен период от 07.01.2015 г. до 06.02.2015 г., за ползване на
далекосъобщителни услуги за сумата от 23.89 лв. (двадесет и три лв. и 89 ст.);
за които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № ***** за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК,по ЧГД № 458/2018г. по описа на РС –
Пловдив, като неоснователни.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Десислава Кацарова
Вярно с оригинала!
КЯ