№ 2310
гр. П., 22.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВ. Юл. Колев
като разгледа докладваното от ИВ. Юл. Колев Гражданско дело №
20211720106138 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от
„Топлофикация П.” АД срещу КР. ЛЮБ. М. с твърдението, че в полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение в рамките на ч.гр.д. №
4278/2021 г. по описа на Районен съд П. за сума в размер на 701,20 лева – главница за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. включително, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
незабавно изпълнение до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер
на 107,93 лева, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания лева за
периода от 09.07.2019 г. до 28.07.2021 г.
С разпореждане на съда е дадено указание на ищеца да поясни правния си
интерес от предявяване на установителен иск за сума в размер на 701,20 лева главница
и 107,93 лева лихва като съобрази, че в депозираното възражение по чл. 414 ГПК
соченият длъжник е признал задължение до размера на 467,48 лева главница и 69,28
лева лихва в посочените периоди.
С ново разпореждане на съда е дадено указание на ищеца да формулира ясен
петитум с оглед частичното признаване на вземането по издадената заповед за
изпълнение.
На 16.02.2022 г. по делото е депозирана молба за оттегляне на подадените
искове. Съдът намира, че е налице е валидно изявление на ищеца, с което по правилото
на чл. 6, ал. 2 ГПК десезира съда от разглеждане на спора по същество, поради което
производството следва да бъде прекратено.
Съгласно задължителните за съда разяснения, дадени в т. 13 от Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС, исковият съд
следва да обезсили издадената заповед за изпълнение при прекратяване на съдебното
производство. В конкретния случай заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена
за разликата над 467,48 лева главница и 69,28 лева лихва в посочените периоди, тъй
като до тези размери заповедта за изпълнение е влязла в сила – арг. чл. 416 ГПК.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе и за
дължимостта на разноските в заповедното производство с осъдителен диспозитив,
поради което в полза на ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер от
10,10 лева в рамките на заповедното производство от доказаните такива в размер на
1
30,00 лева, съобразно изхода от спора.
Ответникът е претендирал разноски в размер на 300,00 лева и в рамките на
исковото производство, които следва да бъдат присъдени изцяло.
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 49,75 лева
съобразно признатата част от задължението е заповедното производство, а в рамките
на исковото такива не следва да му бъдат присъждани с оглед оттегляне на исковете.
В светлината на гореизложеното, Районен съд П.
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.дело № 6138/2021 г.,
по описа на Районен съд П..
ОБЕЗСИЛВА частично издадената срещу КР. ЛЮБ. М. Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 4278/2021 г. по описа на
Районен съд П. за разликата над 467,48 лева до пълния предявен размер от 701,20 лева
главница за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. и за разликата над 69,28 лева до
пълния предявен размер от 107,93 лева законна лихва за забава на месечните плащания
лева за периода от 09.07.2019 г. до 28.07.2021 г.
ОСЪЖДА „Топлофикация П.” АД да заплати на КР. ЛЮБ. М. сума в размер
на 310,10 лева разноски в настоящото и заповедното производства.
ОСЪЖДА КР. ЛЮБ. М. да заплати на „Топлофикация П.” АД заплати на
сума в размер на 49,75 лева разноски в настоящото и заповедното производства.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2