Р Е
Ш Е Н
И Е
№………
гр. К., 17.11.2020 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Районен съд – гр. К., II - ри състав в публично
съдебно заседание проведено на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АКСИНИЯ АТАНАСОВА
при съдебния – секретар Д.М., като разгледа докладваното от
съдия Атанасова гражданско дело № 73 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.
Производството е образувано по искова молба вх.
№ 385 от 29.01.2020 година на „А.С.В.”
ООД, с ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., бул. „Д-р П.Д.” № 25, офис – сграда Л., ет. 2,
офис 4, със законен представител Д.Б.Б. – изпълнителен директор, чрез юрисконсулт П.Б. против ответника К.К.И., ЕГН ********** ***,
с която ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че
последният дължи сумата в общ размер на 1 318.95
/ хиляда триста и осемнадесет лева и деветдесет и пет стотинки / лева, от които
: 978.82 / деветстотин седемдесет и осем лева и осемдесет и две стотинки / лева
– главница, сумата от 200.66 / двеста лева и шестдесет и шест стотинки / лева –
договорна лихва, за периода от 05.04.2018 г. до 05.03.2019 г. и сумата от
139.47 / сто тридесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки / лева –
обезщетение за забава, за периода от 06.04.2018 г. до 29.08.2019 г. – датата на
подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 29.08.2019 г. до изплащане на вземането, както и
направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл. 422 ал. 1, във вр.
с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК след като по ч.гр.д. № 717 / 2019 г.по описа на РС
– гр. К. лицето не е намерено на адреса, залепено е уведомление по чл. 47 ал. 1
от ГПК и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК може
да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата
държавна такса.
Сочи се, че ищецът е
предявил исковата си претенция въз основа на подписано на 13.09.2018 г. Приложение № 1 към рамков договор за продажба
и прехвърляне на вземания от 27.07.2017 г., между „Б.П.П.Ф.“ АД и „А.С.В.“ ЕАД,
по силата на който вземането, произтичащо от договор за кредит за покупка на
стоки или услуги № CREX – 15761467 от
дата 27.02.2018 г. е прехвърлено в собственост на
ищеца, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и
всички лихви.
Сочи се още, че на
27.02.2018 г. между „Б.П.П.Ф.“ АД / кредитор / и ответникът К.К.И., ЕГН **********
/ кредитополучател /е сключен Договор за кредит
за покупка на стоки или услуги № CREX – 15761467, като в поле „размер на
кредита“ е посочено : обща цена на стоките 898.00 лева и застрахователна премия
по застраховка „Защита на плащанията“ : 80.82 лева. Страните са постигнали
съгласие размерът на кредита за покупка на застраховка „Защита на плащанията“да
бъде платен директно на застрахователния агент, като застрахователната премия е
разделена на равен брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски в поле
„Брой погасителни вноски“ и е част от всяка месечна погасителна вноска посочена
в поле „месечна погасителна вноска“. Така общият размер на кредита е 978.82
лева, която сума ответникът се е задължил да заплати на 12 броя равни части,
които са включени в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска.
На основание сключения между страните
договор ответникът се е задължил да върне сумата по кредита в срок до
05.03.2019 г. на 12 броя равни части, всяка от които по 98.29 лева, при първа
погасителна вноска 05.04.2018 г. Срокът на договора е изтекъл на 05.03.2019 г.
с последна погасителна вноска и не е обявен за предсрочно изискуем.
С оглед на гореизложеното
ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи
сумата от 1 318.95 / хиляда триста и осемнадесет
лева и деветдесет и пет стотинки / лева, от които : 978.82 / деветстотин
седемдесет и осем лева и осемдесет и две стотинки / лева – главница, сумата от
200.66 / двеста лева и шестдесет и шест стотинки / лева – договорна лихва, за
периода от 05.04.2018 г. до 05.03.2019 г. и сумата от 139.47 / сто тридесет и
девет лева и четиридесет и седем стотинки / лева – обезщетение за забава, за
периода от 06.04.2018 г. до 29.08.2019 г. – датата на подаване на заявлението в
съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.08.2019
г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по
делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото
производство.
Ищецът
редовно призован, не изпраща представител. Същият е депозирал молба вх. № 262894
/ 16.10.2020 г., с която поддържа така предявения иск и моли съдът да постанови
решение, с което да признае искът за основателен и да присъди направените от
ищеца разноски, като излага подробно доводите си и прилага списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът редовно призован по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК
не се явява, не се явява и назначения му с определение на съда от 07.07.2020 г.
особен представител – адв. С. – САК, която в депозирания отговор оспорва иска и
излага подробно доводите си.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено
следното от фактическа страна :
От приложения като доказателство заварен препис
от Договор за паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит
издаване и ползване на кредитна карта CREX
– 15761467, като в поле „размер на кредита“ е посочено : обща цена на стоките
898.00 лева и застрахователна премия по застраховка „Защита на плащанията“ :
80.82 лева. Страните са постигнали съгласие размерът на кредита за покупка на
застраховка „Защита на плащанията“да бъде платен директно на застрахователния
агент, като застрахователната премия е разделена на равен брой вноски,
съответстващи на посочения брой вноски в поле „Брой погасителни вноски“ и е
част от всяка месечна погасителна вноска посочена в поле „месечна погасителна
вноска“. Така общият размер на кредита е 978.82 лева, която сума ответникът се
е задължил да заплати на 12 броя равни части, които са включени в размера на
всяка отделна месечна погасителна вноска.
От приложения
като доказателство към делото заверен препис от рамков договор за продажба и
прехвърляния на вземания / цесия / Д – 17 – 00142 – 1 от 27.07.2017 г. е видно,
че вземането
на „Б.П.П.Ф. “ ЕАД е прехвърлено в собственост на „А.С.В.“ ООД / сега
„А.С.В.“ ЕАД /. Приложено е и потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99 ал. 3 от ЗЗД.
Също така е
приложено и Уведомително писмо изх. № УПЦ – П – БНП / CREX до ответника, с
което същият е уведомен за прехвърлянето на неговото вземане от Б.П.П.Ф. “ ЕАД, произтичащо от
Договор за потребителски кредит отпускане на
револвиращ потребителски кредит издаване и ползване на кредитна карта CREX – 15761467 към „А.С.В.“ ЕАД.
От приетата
в съдебно заседание справка изх. № 8049 / 03.09.2020 г. издадена от Б.П.П.Ф. “ ЕАД е виден погасителния
план по Договор за потребителски кредит с номер CREX – 15761467. От приетата по делото справка за дължими суми издадена от„А.С.В.“ ЕАД са видни
дължимите суми от ответника
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна
страна :
Ищецът е
предявил срещу ответника иск с правно основание 422, ал., във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК.
Не е спорно
между страните по делото обстоятелството, и се доказва от приложените по делото
писмени доказателства, че между Б.П.П.Ф.
“ ЕАД и К.К.И., ЕГН ********** е сключен Договор за кредит за покупка
на стоки или услуги № CREX – 15761467, като в поле „размер на кредита“ е
посочено : обща цена на стоките 898.00 лева и застрахователна премия по
застраховка „Защита на плащанията“ : 80.82 лева. Страните са постигнали
съгласие размерът на кредита за покупка на застраховка „Защита на плащанията“да
бъде платен директно на застрахователния агент, като застрахователната премия е
разделена на равен брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски в поле
„Брой погасителни вноски“ и е част от всяка месечна погасителна вноска посочена
в поле „месечна погасителна вноска“. Така общият размер на кредита е 978.82
лева, която сума ответникът се е задължил да заплати на 12 броя равни части,
които са включени в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска.
Към
исковата молба има приложено Уведомително писмо изх. № УПЦ – П – БНП / CREX към ответника за
извършената цесия и съдът не споделя доводите на процесуалния представител на
ответника, че същата не е произвела по отношение на доверителя й последиците по
чл. 99 ал. 4 от ЗЗД. В решение № 198 от 18.01.2019 г. на ВКС, ТК, I ГО, постановено по т.д. №
193 / 2018 г. по реда на чл. 290 от ГПК, ВКС е разгледал института на особения
представител и е заключил, че същият може да получи копие от исковата молба, да
направи възражение срещу нея, в това число и да получи всякакви
уведомления.
С оглед
събраните по делото доказателства съдът приема, че искът е основателен и
доказан, ответникът не представи доказателства, че е заплатил на ищеца
дължимата сума в общ размер 1 318.95
/ хиляда триста и осемнадесет лева и деветдесет и пет стотинки / лева.
С оглед
горното съдът намира искът за основателен и доказан, поради което следва да
постанови решение, с което да приеме за установено съществуването на вземането на
ищеца по отношение на ответника в общ размер на 1 318.95
/ хиляда триста и осемнадесет лева и деветдесет и пет стотинки / лева, от които
: 978.82 / деветстотин седемдесет и осем лева и осемдесет и две стотинки / лева
– главница, сумата от 200.66 / двеста лева и шестдесет и шест стотинки / лева –
договорна лихва, за периода от 05.04.2018 г. до 05.03.2019 г. и сумата от
139.47 / сто тридесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки / лева –
обезщетение за забава, за периода от 06.04.2018 г. до 29.08.2019 г. – датата на
подаване на заявлението в съда, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.08.2019 г. до
изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а
именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.
Относно
разноските :
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски / в заповедното и исковото производство /, а именно : сумата от 936.38 / деветстотин тридесет и шест лева и тридесет и осем стотинки / лева.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.К.И., ЕГН **********
*** вземането
на „А.С.В.” ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., бул. „Д-р П.Д.” № 25, офис – сграда Л., ет. 2, офис 4, със законен
представител Д.Б.Б. – изпълнителен директор в общ размер на 1 318.95 / хиляда триста и
осемнадесет лева и деветдесет и пет стотинки / лева, от които : 978.82 /
деветстотин седемдесет и осем лева и осемдесет и две стотинки / лева –
главница, сумата от 200.66 / двеста лева и шестдесет и шест стотинки / лева –
договорна лихва, за периода от 05.04.2018 г. до 05.03.2019 г. и сумата от
139.47 / сто тридесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки / лева –
обезщетение за забава, за периода от 06.04.2018 г. до 29.08.2019 г. – датата на
подаване на заявлението в съда, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.08.2019 г. до
изплащане на вземането, като основателно и доказано.
ОСЪЖДА К.К.И., ЕГН ********** *** да заплати на „А.С.В.” ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д-р П.Д.” № 25, офис – сграда Л., ет. 2, офис 4, със законен представител Д.Б.Б. – изпълнителен директор на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски в общ размер на 936.38 / деветстотин тридесет и шест лева и тридесет и осем стотинки / лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :