ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12601
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Богдана Желявска
Членове:Евгени Георгиев
Екатерина Стоева
като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Въззивно гражданско дело
№ 20221100508195 по описа за 2022 година
Производство по чл. 435, ал.2, т. 6 ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 33189/09.06.2022г., подадена от „И.“ АД-
длъжник по изп.д.№ 20208630400789 по описа на ЧСИ С.Х., с район на действие СГС,
против разпореждане на съдебния изпълнител от 25.02.2022г. за отказ да прекрати
изпълнителното дело поради перемпция по чл.433, ал.1, т.8 ГПК и поради погасяване
вземанията по давност.
Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен, тъй като предмет на
принудително изпълнение били публични общински вземания за данък недвижим
имот от 2010г., по отношение на които е изтекла абсолютната погасителна давност по
чл. 171, ал. 2 ДОПК.
Взискателят Столична община счита жалбата за неоснователна. Поддържа, че
изпълнението следва да се прекрати едва след заплащане на всички дължими от
жалбоподателя разноски.
В мотивите си съдебният изпълнител счита жалбата за недопустима, тъй като по
предходна жалба със същия предмет вече било налице произнасяне на съда. По
същество счита жалбата за неоснователна, тъй като двугодишният срок по чл.433, ал.1,
т.8 ГПК не е изтекъл с оглед обявеното в Република България извънредно положение и
свързаното с това спиране на сроковете, включително по изпълнителни дела.
Съдебният изпълнител не е компетентен да установи изтекла давност по отношение на
вземанията, предмет на изпълнението.
Съдът, след като разгледа жалбата и прецени данните по делото, намира
следното:
Изпълнителното дело е образувано с разпореждане от 06.03.2020г. по молба на
взискателя Столична община въз основа акт за установяване на задължения по чл. 107,
1
ал. 3 ДОПК, издаден срещу „И.“ АД, влязъл в сила на 11.12.2015г., за сумата от 12
266.78лв., представляваща данък недвижим имот, такса битови отпадъци и лихви
върху тях. С молбата за образуване взискателят е възложил на частния съдебен
изпълнител да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да
набавя документи, както и да определи способа на изпълнение на основание чл. 18
ЗЧСИ.
На 23.02.2022г. длъжникът подал две молби до ЧСИ с искане за прекратяване на
изпълнителното производство-с първата /вх.№ 09707/23.02.2022г.-стр.37/ поради
настъпила перемпция по чл.433, ал.1 т.8 ГПК, а с втората /вх.№ 09708/23.02.2022г.-
стр.38/ поради изтекла абсолютна погасителна давност на вземанията по чл.171, ал.2
ДОПК. ЧСИ постановил отказ на 25.02.2022г. и по двете.
Срещу двата отказа на 11.04.2022г. /стр.47/ длъжникът подал жалба, като се
позовал на същите основания, за които е направил искане за прекратяване в двете
молби от 23.02.2022г. Образувано е ч.гр.д.№ 4636/2022г. по описа на СГС, по което с
решение № 1154/19.05.2022г. жалбата е отхвърлена. В мотивите съдът приел, че не са
налице предпоставките на чл.433, ал.1, т.8 ГПК, а по отношение твърдението за изтекла
давност посочил, че този въпрос подлежи на преценка в производство по чл.439, ал.1
ГПК.
Подадената на 09.06.2022г. жалба, предмет на настоящото производство, е
срещу същите разпореждания на ЧСИ за отказ, като в обстоятелствената част е
наведено само основанието за изтекла погасителна давност на вземанията.
При горното жалбата се явява процесуално недопустима и следва да се остави
без разглеждане, тъй като е подадена след изтичане на законоустановения в чл.436,
ал.1 ГПК срок и при вече упражнено право за обжалване на отказите на ЧСИ, във
връзка с което е постановено посоченото решение от СГС обхващащо произнасяне и
по двете наведени основания за прекратяване.
Водим от горното Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на длъжника „И.“ АД, ЕГН *******,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. *******, против разпореждане от
25.02.2022 г. на ЧСИ С.Х., с район на действие СГС, по изп. д. № 20208630400789 за
отказ да прекрати изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК и поради
погасяване на вземанията по давност.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред
Софийски апелативен съд от връчване препис на жалбоподателя.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3