РЕШЕНИЕ
№ 2965
гр. София, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110208395 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.5, ал.1 и сл. от УБДХ.
Софийски районен съд е сезиран с Акт за констатиране на дребно
хулиганство от полицейски служител при 01 РУ при СДВР, с който се иска
лицето С. О. С., с ЕГН: ................. да бъде санкционирано за извършено
дребно хулиганство.
СРП – редовно призована, не се представлява.
Нарушителят С. С., редовно призован, се явява лично и моли съда да
наложи минимално по размер наказание.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:
Нарушителят С. О. С., с ЕГН: ................. е роден на .................г. в
гр.София, българин, български гражданин, неженен, работещ, със средно
образование, неосъждан, живущ в ..........................
На 20.06.2023г., около 16:30ч., на ул.,,Момчил войвода“ и ул.,,Ивац
войвода“, нарушителят С. С. лежал на земята в нетрезво състояние и се
1
държал неадекватно. Пристигайки на място полицейските служители при 01
РУ СДВР Г. Г. и С.А. и приближавайки се към лицето скочило пред
служебния автомобил и започнало да удря по предния капак с двете ръце и да
крещи:,,Какви сте вие“?, ,,нещастници“, ,,боклуци“, смешници“, което довело
до неговото задържане в 01 РУ СДВР за срок до 24ч. и извършен личен
обиск.
Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.
В своите писмени сведения лицата Т. С., Г. Г. и С. А. описват
цялостното поведение на нарушителя преди, по време и след деянието. По
своята правна същност самият нарушител не отрича извършеното от него, за
което изказва съжаление. Не дава адекватно обяснение за причината за
извършване на това действие. Изпълнителното деяние и неговото авторство
се явяват доказани по безспорен и несъмнен начин и от приобщените по реда
на чл.283 от НПК писмени доказателства по делото.
Въз основа на така приетите доказателства съдът намира, че
поведението си С. О. С. покрива признаците на нарушението дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От обективна страна изпълнителното деяние е представлявало
непристойна проява – удряне по предния капак на полицейски автомобил и
отправяне на нецензурни думи по адрес на намиращите се в него полицейски
служители, което представлява хулиганска проява, покриваща признаците на
административно нарушение.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено и при форма
на вина пряк умисъл.
При преценка на индивидуализация на наказанието съдът съобрази
причините за извършеното нарушение, като и сравнително ниската
обществена опасност на деянието и дееца. Нарушителят С. е извършил
деянието на място, където е бил забелязан от органите на реда и е предприел
непристойни действия спрямо тях, с което е нарушил обществения ред и е
демонстрирал явно неуважение към обществото. Макар и непокриващо
признаците не престъпно хулиганство, нарушението се отличава с по – ниска
степен на обществена опасност, достатъчна да доведе до възмущение на
адресатите на тези прояви. Поради тази причина и на същия следва да бъде
2
наложено по – лекото измежду предвидените алтернативни в указа наказания,
а именно глоба към средния размер от 250.00 /двеста и петдесет/ лева.
Размерът на наказанието е съобразен от една страна с трудовата ангажираност
на нарушителя и степента на обществена опасност на деянието, извършено
спрямо полицейски служители, а от друга с изказаното разкаяние и
съжаление за стореното. Наложеното наказание е справедливо и отговарящо
на обществената опасност на деянието и дееца и в най – пълна степен би
постигнало целите в чл.12 от ЗАНН.
Воден от горното и на основание чл.1, ал.1 т.2 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. О. С., с ЕГН: ............... – роден на
................г. в ..............., българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ, неосъждан, живущ в град .........................за ВИНОВЕН
за това, че на 20.06.2023г., около 16:30ч., на ул.,,Момчил войвода“ и ул.,,Ивац
войвода“, лежал на земята в нетрезво състояние, държал се неадекватно и при
приближаването на полицейските служители при 01 РУ СДВР Г. Г. и С. А.,
скочил пред служебния им автомобил и започнал да удря по предния капак с
двете ръце като крещял:,,Какви сте вие“?, ,,нещастници“, ,,боклуци“,
смешници“, с което нарушил обществения ред и изразил явно неуважение
към обществото, но поради своята по – ниска степен на обществена опасност,
деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което и на
основание чл.6, ал.1 б.,,а“ от УБДХ му налага наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева за извършено
административно нарушение дребно хулиганство по чл.1, ал.2 от УБДХ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА С. О. С. (със снета
по – горе самоличност) да заплати по сметка на СРС и сумата от 05.00 лева в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА нарушителят С. О. С., с ЕГН: ................ да бъде
освободен незабавно от съдебната зала освен в случаите на задържане на
друго основание.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24ч. пред СГС.
3
В случай на жалба или протест насрочва разглеждането на делото на
27.06.2022г. от 10:00ч. пред СГС, за която дата и час нарушителя да се счита
за уведомен от днес.
Да се уведоми незабавно прокурора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4