Определение по дело №1486/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1420
Дата: 8 юни 2022 г. (в сила от 8 юни 2022 г.)
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20225300501486
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1420
гр. Пловдив, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501486 по описа за 2022 година
-ри
Обжалвано е определение № 3882/08.04.2022 г. на Пловдивския районен съд, ХХІІ
гр. с., постановено по гр. д. № 359/2022г., с което се оставя без уважение възражението
на „Кредит Тайм“ ООД, ЕИК ********* липса на местна подсъдност на спора пред
Районен съд - Пловдив.
Частният жалбоподател Кредит Тайм“ ООД моли съда да отмени обжалваното
определение и постанови акт, с който да определи, че делото е подсъдно на
компетентния Софийски районен съд.
Въззиваемата страна В. В. В., ЕГН ********** от гр. *, ул. „*“ № * чрез адв. Д.
Б*, счита частната жалба за неоснователна и моли съда да я остави без уважение като
потвърди обжалваното определение.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Основното твърдение в частната жалба е, че ищецът няма качеството на
потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР към ЗЗП и затова не може да търси защита на
правата си в това качество въз основа на съответния специален закон. Освен това
между страните не е налице висящ неприключен договор между страните.
Твърдението в исковата молба е за недействителност на договор за кредит, който
от формална гледна точка следва да се квалифицира като такъв за потребителски
кредит. В подкрепа на този извод е и обстоятелството, че ответното дружество не
оспорва, че представената „форма за кандидатстване за кредит“ е относима към
процесния договор.
Ето защо ищецът може да се възползва от подсъдността, уредена в чл. 113 от
1
ГПК, доколкото няма спор, че настоящият му адрес е в гр. Пловдив.
Като е достигнал до същия правен извод и е оставил без уважение възражението
на ответника за местна неподсъдност, Районният съд е постановил правилно
определение, което следва да се потвърди.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3882/08.04.2022 г. на Пловдивския районен съд,
-ри
ХХІІ гр. с., постановено по гр. д. № 359/2022г., с което се оставя без уважение
възражението на „Кредит Тайм“ ООД, ЕИК ********* липса на местна подсъдност на
спора пред Районен съд - Пловдив.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2