№ 4741
гр. Варна, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500777 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№29005/07.12.2022г. от адв. З., пълномощник на въззиваемите
М. и Б. Т., в която се излага, че неправилно като страни във въззивното производство са
конституирани Д. Л. И. и Р. Л. И.. Сочи, че посочените лица са участвали в
първоинстанционното производство в качеството им на трети лица -помагачи на
въззиваемите в качеството им на ответници по насрещния иск. Доколкото обаче
производството по този иск е прекратено, то и И.и не следва да участват във въззивното
производство.
Настоящият състав, като разгледа наведените в молбата доводи, намира, че
изложените възражения са неоснователни.
Д. Л. И. и Р. Л. И. са привлечени от ищците Т., за да помагат по предявения от В. П.
срещу първите насрещен иск. Това изрично е посочено в определението за конституиране на
третите лица-помагачи. Същевременно обаче в решението, с което съдът се произнесъл по
главния иск и по насрещния такъв /макар и производството по него да е прекратено с влязло
в сила решение/, е постановено при участието на третите лица-помагачи Р. и Д. И.и без
изрично да е посочено в производството по точно кой иск същите имат качеството
помагачи. Затова и съставът намира, че формално съобразно диспозитива на съдебния акт
И.и имат качеството на трети лица-помагачи в производството и по двата иска, поради
което и същите следва да участват във въззивното производство. Дали И.и са имали
качеството на трети лица-помагачи на Т. и по главния иск, следва да бъде преценено при
произнасяне по съществото на спора и при проверката допустимостта на постановения
съдебен акт. Към настоящия момент обаче И.и следва да участват в производството в
качеството им на трети лица-помагачи, при участието на които е постановен обжалвания
съдебен акт. Искането на въззиваемите Т. за заличаването на И.и като страни във въззивната
инстанция е неоснователно.
От извършената справка в НБД се установи, че третото лице-помагач Д. И. е починал
след връчване на препис от депозираната въззивна жалба. Налице е основанието на чл. 229
ал.1 т.2 ГПК за спиране на производството по делото. Затова и следва да бъде указано на
ищците Т., на които Д. И. е конституиран да помага, в шестмесечен срок да представят
1
удостоверение за наследници на Д. И., както и адреси за призоваването им.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба вх.№29005/07.12.2022г.
искане от адв. З., пълномощник на въззиваемите М. и Б. Т., за заличаване като страни във
въззивното производство Д. Л. И. и Р. Л. И..
СПИРА производството по в. гр.д. №777/22г. по описа на ОС-Варна, на осн. чл.229
ал.1 т.2 ГПК.
УКАЗВА на ищците М. и Б. Т., те и въззивници, че в шестмесечен срок от
съобщението за спиране следва да представят удостоверение за наследници на Д. Л. И., поч.
на 31.03.2022г., както и адреси за призоваването им.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на вмененото им задължение въззивното
производство ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено в
обжалваната част.
Определението за спиране подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред АС-Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2