O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 347
гр.Монтана, 03.08.2021
год.,
Административен съд -
Монтана ІІ – ри съдебен състав в закрито заседание на трети август през две
хиляди двадесет и първа година в състав,
Административен съдия:
Соня Камарашка
като разгледа
докладваното от съдията Административно дело №348/2021г. по описа на Административен съд - Монтана, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
118 от Кодекса за
социално осигуряване /КСО/ във връзка с чл. 145 и
следващите от Администативнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано по жалба подадена от К.А.С. с
ЕГН * против Решение №2153-11-26/07.07.2021г. на Директора на ТП на НОИ –
Монтана с което е отхвърлена жалбата и е потвърдено Разпореждане №О-11-999-00-**********/21.05.2021г.
издадено от Ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ
– Монтана, с което му е отказано изплащане на парично обезщетение по издаден
болничен лист Е20200518514.
При служебно изисканата по Наредба № 14
от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на
съдебната власт до Регистъра на населението - Национална база данни
"Население" и приложена справка е видно, че постоянния адрес на
жалбоподателя от 10.12.2004год. е в гр.Велинград, поради което съдът намира, че
оспорването не се явява местно подсъдно на Административен съд – Монтана.
Съгласно действащата редакция на нормата
на чл.
118, ал. 3 от КСО, съдът разглежда дела /по жалби срещу решения на
Директора на ТП на НОИ като настоящата/ по реда на АПК.
Поради това, приложение относно
определянето на местната подсъдност при обжалването на процесното решение,
намира обща норма на чл. 133, ал. 1 от АПК, в действащата й към момента редакция – ДВ, бр. 77 от 2018
година, в сила от 01.01.2019 година, според която делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно
адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в
чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд - София град /АССГ/.
Следователно след настъпилите
законодателни промени в АПК, считано от 01.01.2019 година, приложими в настоящия
случай, единственият меродавен критерий за определяне на местна подсъдност по чл. 133, ал. 1 от АПК, е постоянният адрес или седалището на адресата на оспорения
акт. В случая, адресат на оспореното решение е К.А.С. който е с постоянен адрес: ***, и при това положение,
местно компетентният съд, който би могъл да разреши настоящия правен спор е
Административен съд - Пазарджик.
Гореизложеното обуславя прекратяване на
производството пред Административен съд – Монтана и изпращането му на компетентния
по правилата на чл.133, ал.1 от АПК съд – Административен съд - Пазарджик.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 135, ал. 2
във връзка с ал. 1 от АПК,
настоящия съдебен състав на Административен съд – Монтана,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело №348/2021г. по описа на Административен
съд - Монтана.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от Определението да се изпрати на жалбоподателя
и ответника по жалбата.
Административен
съдия: