№ 35305
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110151736 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК
По делото е постъпил в срок отговор вх.№85627/11.11.2021 г. от ответната страна,
представлявана от „юрисконсулт М.Д. и адв.Б.Х.“, като се твърди, че към него са приложени
пълномощни за посочените пълномощници, каквито документи липсват като приложения
към отговора.
Отговорът на исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл.132, т.2,
пр.ІІ ГПК-няма данни кое е лицето, подписало отговора на исковата молба, нито за
представителната власт на посочените пълномощници.
По изложените мотиви и на основание чл.101, ал.1 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор вх.№85627/11.11.2021 г..
УКАЗВА на ответната страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане, да представи по делото:
1. Да посочи кое е физическото лице, подписало подадения по делото отговор на
исковата молба-М.А. Г.-Д., или някое от лицата, посочени от ответната страна нейни
пълномощници: ако отговорът на исковата молба е подписан от ответната страна-това
да се посочи изрично;
2. Ако отговорът е подписан от някое от лицата, посочени от ответната страна нейни
пълномощници: юрисконсулт М.Д. или адв.Б.Х.-по делото да се представи
пълномощно в полза на това лице, или ответната страна да потвърди извършването на
1
това процесуално действие (подаване на отговор на исковата молба по настоящото
дело) без представителна власт.
При неизпълнение на дадените указания в срок отговорът по исковата молба ще се счита
за неподаден съгласно чл.101, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2