№ 272
гр. Велико Търново, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Станислав Стефански
Ирена Колева
при участието на секретаря Силвия М. Тодорова
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20224100500089 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл.
от ГПК.
С решение № 410 от 13.10.2021год. постановено по гр. д. №
870/2021г., Районен съд гр. ГО е осъдил ЗАД „ОЗК -З.“ АД, с EИК: ...,
седалище и адрес на управление: гр. С. - район „В.”, ж.к. „В.”, ул. „С. С.“, ...,
ет.V , представлявано от Изп. директор А. П. Л. и Изп. директор Р. К. Д. -
заедно, ДА ЗАПЛАТИ на СТ. П. Т., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.
Д., ул. “И.“, № 102, Общ. Г. О.: сумата 3 220,00лв./три хиляди двеста и
двадесет лева/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди в резултат на ПТП, настъпило 12.09.2020г. около 07h в с. Д., Oбщ. Г. О.
на ул. „И.“ между № 100 и № 102, в което участвал застрахован със
застраховка „Гражданска отговорност" влекач „Волво“ с ДК № ... с
прикачено ремарке с ДК № ..., представляващи напълно разрушена каменно-
тухлена ограда с дължина 13.70м. и напълно негодна за ползване метална
гаражна врата с размер 3.60м. на стойност, за труд и материали, ведно със
1
законовата лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 10.05.2021г. до окончателното й изплащане; сумата
2 240,00лв./две хиляди двеста и четиридесет лева/, представляваща
направените разноски по делото.
Решението е постановено при участието на „ДЗИ О З.“ ЕАД, с ЕИК:
..., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “В.“, № ... – в качеството
на трето лице помагач на страната на ответника ЗАД„ОЗК-З.“АД.
Решението е обжалвано от ЗАД „ОЗК -З.“ АД, EИК: ..., гр. С. изцяло.
Отговор на жалбата е депозиран. Ответник жалба я оспорва изцяло.
Настоящият състав на Великотърновски окръжен съд, гражданско
отделение, като съобрази предметните предели на въззивното
производство очертани в жалбата и след съвкупна преценка на събраните
по делото доказателства, както и становищата на страните и по
вътрешно убеждение, съобразно член 235 от Гражданския процесуален
кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:
Въззивните оплаквания на ответника са сведени единствено до
неправилност на съдебния акт при определяне на общия размер на
дължимото обезщетение за обезвреда на имуществените вреди, претърпени
от ищеца вследствие на причинените му при процесното ПТП материални
щети.
От събраните по делото доказателства (писмени и гласни), както и от
заключението на изслушаната и приета техническа експертиза се
установява следната фактическа обстановка:
На 12.09.2020г. около 07h00min. в с.Д. ул.„И." пред №100 е реализирано
ПТП между лек автомобил „Мазда 323“ с ДК№..., управляван от А.И.П,
като в автомобила на предната дясна седалка се намирал и пътник С.И.Ф. и
състав от ПС от влекач марка „Волво FH 24КЗС“ с ДК№... с прикачено
ремарке марка „...“ с ДК№... с водач ИХИ - собственост на „С.“ЕООД.
Следствие на ПТП е загинал пътника в лекия автомобил С.И.Ф.. Мястото на
инцидента било посетено от Т.Д.(младши автоконтрольор в група „Пътен
контрол“) в РУМВР гр.Г.О. при ОДМВР гр.В.Търново, който съставил
Констативен протокол№172/12.09.2020г. за ПТП с пострадали лица(в
графата „Други материални щети“ като т.4 били описани щетите, които
2
били нанесени върху имота на СТ. П. Т. - "Около 13.70м. каменен тухлен зид,
метална врата с размери височина – 2.00м. и широчина3.65м. с демонтирана
метална колона с височина - 2.20 м. находящ се на ул.„И.“№102,
собственост на СТ. П. Т.“). Било образувано ДП№493/2020г. по описа на
РУМВР гр.Г.О., прок.пр. №2514/2020г. по описа на ВТОП. Понастоящем на
основание внесен обвинителен акт е образувано НОХД№361/2021г. по описа
на ВТОС. Съдът се е произнесъл с осъдителна присъда(невлязла в законна
сила).
Първоинстанционният районен съд е извършил обстоен анализ на
събраните по делото доказателства, сочещи за претърпени от ищеца
материални щети - напълно е разрушена прилежащата към улицата плътна
ограда с височина 2.00м., състояща се от: масивна каменна стена 0.90м към
прилежащия тротоар и над каменната ограда, стена 1.00м от
едроразмерни тухли с размери 25см./25см./14см., стоманобетонови колонки
и над тухлената част от оградата е имало шапка от бетонови елементи.
Тухлената част от оградата е била измазана с гладка варова мазилка.
Дължината на съборена ограда е 11.10м. В западната част на оградата
съществува метална врата с размери 3.65м/2.00м., с вградена в нея единична
врата 1.10м/2.00м. Същата вследствие на удара вратата е с деформации,
относно геометричните размери и е била отстранена от масивната ограда.
Увреждането на метална врата се изразява в промяна в геометричните
размери/усукване/ и може да се ремонтира и постави на съществуващото
място. Установено е и изтръгване на металната колона, върху която е
монтирана оградата – всичко О в размер на 3220.00лв.
Въз основа на анализа на установените по делото факти и при
съобразяване на причинените материални щети въззивният съдебен състав
приема, че дължимото на ищеца обезщетение за справедлива обезвреда на
причинените му от процесното ПТП имуществени вреди е в размера,
определен от първоинстанционния съд. С така определеното обезщетение е
постигнат справедливият баланс между претърпените в резултат на
деликта вреди и паричното измерение на нуждата от обезвреда, т.е. спазен
е принципа за справедливост по ЗЗД, без обезщетението да представлява
средство за необосновано повишаване на стандарта на живот на
пострадалия.
3
Настоящата инстанция споделя изводите на първоинстанционния съд
и на основание чл.272 от ГПК препраща към същите.
Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции решението на
първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание член 271, алинея 1 от
ГПК, настоящият състав на въззивният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 410 от 13.10.2021год. постановено по гр.
д. № 870/2021г. по описа на Районен съд гр. ГО.
Решението не подлежи на обжалване, на основание член 280, алинея 3,
точка 1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4