№ 2040
гр. Бургас, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX СЪСТАВ, в публично заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Филип Ст. Радинов
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от Филип Ст. Радинов Гражданско дело №
20222120101034 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.
Образувано е по предявени от "Йеттел България" ЕАД (с предишно наименование
"Теленор България" ЕАД) срещу П. Н. К., искове за установяване в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 291,65 лева,
представляваща абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от *** г.
по сключено между страните допълнително споразумение от ** г. за мобилен номер *** с
предпочетен абонаментен план Тотал 44,99, сумата от 526,26 лева, представляваща
незаплатени лизингови вноски за периода от м.12.2019 г. до м.12.2020 г. по сключен между
страните договор за лизинг от ** г. с предмет мобилно устройство марка “Samsung”, модел
„Galaxy S9 Gold”, сумата от 112,47 лева, представляваща неустойка по т. 11 б. „а“ от
допълнително споразумение от ** г. за предсрочното му прекратяване и сумата от 357,10
лева, представляваща неустойка по т. 11 б. „б“ от допълнително споразумение от ** г. за
предсрочното му прекратяване, на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79
ал. 1 от ЗЗД, чл. 345 ал. 1 от ТЗ, вр. с чл. 232 ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се, че между страните е сключен договор за мобилни услуги от 15.02.2018 г. с
предпочетен мобилен номер ***, чийто срок е продължен с допълнително споразумение от
** г. до 22.01.2021 г., в което абонатът е предпочел абонаментен план Тотал 44,99. Сочи се,
че между страните е сключен и договор за лизинг от ** г., по силата на който ищецът е
предоставил на ответника ползването върху мобилно устройство марка “Samsung”, модел
„Galaxy S9 Gold” с уговорено право на изкупуване, за сумата от 902 лева, след направена
отстъпка в размер от 707,74 лева от стандартната цена на устройството, която възлиза в
размер от 1609,90 лева, а ответникът се е съгласил да заплаща уговорената сума на 23 равни
месечни вноски в размер от 37,59 лева. Излага се, че в допълнителното споразумение
страните са уговорили, че при предсрочното му прекратяване по вина на ответника, същият
ще дължи на ищеца неустойка в размер от три месечни абонаментни такси и неустойка в
размер на направената отстъпка за лизинговата вещ за оставащия срок на договора.
Поддържа се, че в периода от *** г. ответникът не е заплащал абонаментни такси и че не е
1
заплатил тринадесет броя лизингови вноски, дължими в периода от м.12.2019 г. до
м.12.2020 г. Твърди се, че поради неизпълнението на задълженията абонаментът на
ответника е прекратен автоматично на 07.11.2019 г., а на 19.11.2019 г. му е изпратена ПДИ,
като му е предоставен 10 дневен срок за плащане и е предупреден, че при неизпълнение в
този срок договорът му ще бъде прекратен. Посочва се, че при прекратяването на
абонамента на ответника е начислена неустойка в размер на три месечните абонаментни
такси, която в случая възлиза на 112,47 лева, както и неустойка в размер на направената
отстъпка за лизинговата вещ за оставащия срок на договора, която в случая възлиза на
357,10 лева. Предвид липсата на изпълнение от страна на ответника, се сочи, че кредиторът
се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която била връчена на длъжника
по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на кредитора били дадени указания да предяви
настоящия иск по реда на чл. 422 от ГПК.
Направено е искане за уважаване на предявения иск.
Претендира се присъждането на съдебно - деловодни разноски.
На ответника е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията към нея.
В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. чл.
422 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД, чл. 345 ал. 1 от ТЗ, вр. с чл. 232 ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ал. 1 от
ЗЗД.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238 ал. 1 от ГПК намира, че са налице
предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. С разпореждане на съда по чл. 131 от ГПК, надлежно връчено на ответника са
указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му
в първото по делото заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по
делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да
бъде направен изводът, че предявения иск е вероятно основателен.
Предвид горните съображения, съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца претендираните с исковата молба суми. В съответствие с гореизложеното
предявеният иск следва да бъде уважен.
Съгласно чл. 78 ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски по
настоящото дело и по заповедното производство. Ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 355 лева представляваща сторени в настоящото производство
съдебно – деловодни разноски, от които сумата от 175 лева за държавна такса и 180 лева за
адвокатско възнаграждение, както и сторените в заповедното производство съдебно-
деловодни разноски в размер на 217,82 лева, от които 25,75 лева за държавна такса и 192,07
лева за адвокатско възнаграждение.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че П. Н. К., ЕГН
**********, с адрес гр. Б.* дължи на "Йеттел България" ЕАД (с предишно
наименование "Теленор България" ЕАД), ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6,
следните суми: сумата от 291,65 лева /двеста деветдесет и един лева и шестдесет и пет
стотинки/, представляваща абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода
от *** г. по сключено между страните допълнително споразумение от ** г. за мобилен
номер *** с предпочетен абонаментен план Тотал 44,99, сумата от 526,26 лева /петстотин
2
двадесет и шест лева и двадесет и шест стотинки/, представляваща незаплатени лизингови
вноски за периода от м.12.2019 г. до м.12.2020 г. по сключен между страните договор за
лизинг от ** г. с предмет мобилно устройство марка “Samsung”, модел „Galaxy S9 Gold”,
сумата от 112,47 лева/сто и дванадесет лева и четиридесет и седем стотинки/,
представляваща неустойка по т. 11 б. „а“ от допълнително споразумение от ** г. за
предсрочното му прекратяване и сумата от 357,10 лева /триста петдесет и седем лева и
десет стотинки/, представляваща неустойка по т. 11 б. „б“ от допълнително споразумение от
** г. за предсрочното му прекратяване, за които суми е издадена Заповед № 3636 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 09.12.2021г., постановена по ч.гр.д.
№ 8659/2021г. по описа на РС-Бургас.
ОСЪЖДА П. Н. К., ЕГН **********, с адрес гр. Б.* да заплати на "Йеттел
България" ЕАД (с предишно наименование "Теленор България" ЕАД), ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк
София, сграда 6, представлявано от М.С., Д.К.К. и Я.К., сумата от 572,82 лева /петстотин
седемдесет и два лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща сторени в настоящото
производство и заповедното производство съдебно – деловодни разноски, на основание чл.
78 ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239 ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3