№ 39
гр. Провадия, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниела М.а
при участието на секретаря П.В.Г.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела М.а Наказателно дело от
общ характер № 20233130200102 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМATA Д. А. И. - редовно призована, явява се лично, заедно с
адв. К. И., определен за служебен защитник.
В залата се явява адв. К. И., определен за служебен защитник на подс.
И..
ПОДС. И.: Приемам адв. К. И. да ме представлява.
СЪДЪТ с оглед изявление на подсъдимата и изричната разпоредба на
чл. 94, ал. 1 от НПК, намира че на подсъдимата следва да бъде назначен
служебен защитник, поради което и на осн. чл.20 и чл. 25 от Закона за
правната помощ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. И. за служебен защитник на подсъдимата И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМАТА Д. А. И. - родена на 27.10.1980 г. в гр. *****,
живуща в с. *****, бълг. гражданка, с начално образование, работи,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
На осн. чл. 272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И. : Нямаме искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подс. И.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимостта на подс. И..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаема г-
жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да
постигнем споразумение с прокуратурата.
ПОДС. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
3
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желая да
сключа споразумение в днешно с.з.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. И. за
престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Провадия и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед
изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Провадия.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
4
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимата в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-**** по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимата И. се
признава за виновна по така повдигнатото й обвинение по чл. 234в, ал. 1 от
НК и приема да изтърпи наказание за деянието по чл. 234в, ал. 1, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. ”Б” от НК подсъдимата приема да й се наложи наказание
ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните
пробационни мерки: на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца с периодичност за
явяване и подписване 2 пъти седмично; на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от
НК задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 6
(шест) месеца; на основание чл. 42а, ал. 2, т. 5 от НК поправителен труд,
който да се изпълни по месторабота на подсъдимата И. в „******“ ЕООД гр.
**** и да е в размер на 10% върху възнаграждението й за срок от 6 (шест)
месеца в полза на Държавата. Веществените доказателства да се отнемат в
полза на Държавата. Подс. Д. А. И. се задължава да заплати направените
5
разноски по делото в размер на 415.68 лева в полза на бюджета на ОД на
МВР-****.
АДВ. И.: Съгласни сме със споразумението.
ПОДС. И.: Съгласна съм със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че
подс. И. на 24.04.2022 г., в с. *****, общ. *****, обл. ****, сама осъществила
неправомерно присъединяване към въздушната електроразпределителна
мрежа, собственост на „Електроразпределение Север“ ЕАД, гр. ****, като на
хоризонтален уличен проводник закачила да виси кука от стоманена
арматура, която била свързана посредством усукване и навиване на
заголените жила към единия край на захранваш кабел 3 х 2,5 кв. мм, с
дължина 24.76 метра, който в другия край бил прихванат към
електрическата инсталация на къщата на ул. „*****“ № 5, с което създала
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия -
престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние подс. Д. А. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА
и приема да й бъде наложено наказание на основание чл. 234в, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. ”Б” от НК ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез
приложението на следните пробационни мерки: на основание чл. 42а, ал. 2, т.
1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест)
месеца с периодичност за явяване и подписване 2 пъти седмично; на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителна периодични срещи с
пробационния служител за срок от 6 (шест) месеца; на основание чл. 42а,
ал. 2, т. 5 от НК поправителен труд, който да се изпълни по месторабота на
подсъдимата И. в „******“ ЕООД гр. **** и да е в размер на 10% върху
възнаграждението й за срок от 6 (шест) месеца в полза на Държавата.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.
Деянието е извършено от подсъдимата чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
6
Подс. Д. А. И. се задължава да заплати направените разноски по делото
в размер на 415.68 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-****.
Веществено доказателство, заведено под № 11/2023г. в книгата за
веществени доказателства при Районен съд Провадия – проводник
(захранващ кабел) със сечение 3 х 2,5 кв. мм, със захваната за него усукана
арматура (кука) ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата и
УНИЩОЖЕНО.
ПОДСЪДИМАТА Д. А. И.: Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласна с тях. Признавам се за виновна. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн. чл. 382, ал. 6 от
НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 102/2023 г. по описа на ПРС в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Т. Т. – прокурор при Районна прокуратура-****, ТО Провадия и
2. АДВ. К. И. от АК-****, като защитник на:
3. ПОДСЪДИМАТА Д. А. И. - родена на 27.10.1980г. в гр. *****,
живуща в с. *****, бълг. гражданка, с начално образование, работи,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 102/2023 г. по описа на РС Провадия, 3 състав водено срещу подс.
Д. А. И., за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
7
ПОДСЪДИМАТА Д. А. И. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 24.04.2022 г., в с. *****, общ. *****, обл. ****, сама
осъществила неправомерно присъединяване към въздушната
електроразпределителна мрежа, собственост на „Електроразпределение
Север“ ЕАД, гр. ****, като на хоризонтален уличен проводник закачила да
виси кука от стоманена арматура, която била свързана посредством усукване
и навиване на заголените жила към единия край на захранваш кабел 3 х 2,5
кв. мм, с дължина 24.76 метра, който в другия край бил прихванат към
електрическата инсталация на къщата на ул. „*****“ № 5, с което създала
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия -
престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМАТА Д. А. И. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА и приема да й бъде наложено наказание на основание чл.
234в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б” от НК ПРОБАЦИЯ, която да се
изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки: на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 6 (шест) месеца с периодичност за явяване и подписване 2 пъти
седмично; на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителна периодични
срещи с пробационния служител за срок от 6 (шест) месеца; на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 5 от НК поправителен труд, който да се изпълни по
месторабота на подсъдимата И. в „******“ ЕООД гр. **** и да е в размер на
10% върху възнаграждението й за срок от 6 (шест) месеца в полза на
Държавата.
На основание чл. 55, ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Подс. Д. А. И. се задължава да заплати направените разноски по делото
в размер на 415.68 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-****.
Веществено доказателство заведено под № 11/2023 г. в книгата за
веществени доказателства при Районен съд Провадия – проводник
(захранващ капел) със сечение 3 х 2,5 кв. мм, със захваната за него усукана
арматура (кука) на основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК ДА БЪДЕ
ОТНЕТО в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНО.
8
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМАТА Д. А. И., на осн. чл. 381, ал.6 от НПК
ДЕКЛАРИРА, че е съгласна с постигнатото споразумение и се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Т./ /К. И./
ПОДС:
/Д. И./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в
хипотезата на чл. 24, ал. 3 от НПК.
Ето защо на осн. чл. 384, вр. чл.382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 102/2023 г. по
описа на РС Провадия, ІІІ състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 102/2023год.
по описа на Районен съд – Провадия, ІІІ състав.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:16 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
10