№ 45637
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110115361 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадената от ЗАД „Армеец“ срещу Столична община и срещу Агенция „Пътна
инфраструктура“ искова молба е редовна – отговаря на изискванията за съдържанието
, предвидени в чл. 127, ал. 1 ГПК, като към нея са представени и необходимите
приложения по чл. 128 ГПК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея, да се изпрати на ответниците
Столична община и Агенция „Пътна инфраструктура“ .
УКАЗВА на ответниците в едномесечен срок от получаване на преписа да
подадат писмен отговор на исковата молба.
УКАЗВА задължителното съдържание на отговора на исковата молба:
посочване на съда и номера на делото;
името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такъв;
становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава отговора.
1
УКАЗВА на ответниците, че са длъжни в отговора на исковата молба да
посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях,
както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
УКАЗВА на ответниците, че следва да представят преписи от писмения
отговор и приложенията според броя на ищците, както и пълномощно, когато
отговорът се подава чрез пълномощник.
УКАЗВА на ответниците, че ако в едномесечния срок не подадат писмен
отговор, не вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства и не
представят всички писмени такива, с които разполагат, не оспорят представените
писмени доказателства, включително истинността на същите, не предявят насрещен
иск по чл. 211 ГПК, инцидентен иск по чл. 212 ГПК, не привлекат трето лице-помагач
по реда на чл. 219 ГПК, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците, че ако не представят в срок отговор на исковата
молба и не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за
разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на
неприсъствено решение срещу ответниците.
УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл. 41 ГПК страната, както и законният
представител, попечителят и пълномощник, които отсъстват повече от един месец от
адреса, съобщен от тях по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Такова задължение посочените лица
имат и когато са посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл. 40 ГПК страната, както и законният
представител, попечителят и пълномощникът, които живеят или заминат за повече
от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което
да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако нямат пълномощник в Република
България. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за връчени.
2
Препис от разпореждането да се изпрати на ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3