Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 07.05.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, IV-г с-в, в закрито заседание на 07.05.2021
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
мл.с. ДИМИТРИНКА
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия
Александрова ч.гр.д.№ 2127 по описа за 2021
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435-чл.438 ГПК.
Образувано
е по частна жалба на Столична община-длъжник по изп.д.№
20208380406021 по описа на ЧСИ М.Б.срещу постановлението, с което е отхвърлено
възражението му срещу размера на разноските за адвокатско
възнаграждение.Твърди, че определеното възнаграждение в размер на 500 лв. е
твърде завишено, тъй като делото е без
фактическа и правна сложност, а съгласно чл.53 от Етичния кодекс на ЧСИ
съдебният изпълнител следва да приема само разноските, които са оправдани с оглед
фактическите обстоятелства по делото.Излага твърдения, че в случая процесуалният
представител на взискателя освен завеждане на
изпълнителното дело срещу Столична община, която е публична институция, с
публично оповестени банкови сметки, не е извършил други действия.Моли съда да
отмени обжалваното постановление и да намали размера на приетото адвокатско
възнаграждение от 500 лв. до минималния такъв съгласно чл.10, т.1 от Наредба №
1/2004 г.-200 лв.
Ответникът
по частната жалба- К.Д.Г.оспорва същата.Излага доводи, че с оглед материалния
интерес, фактическата и правна сложност на делото и предвид обстоятелството, че
пълномощникът на взискателя освен подаване на молба
за образуване на изпълнителното дело е бил упълномощен и с процесуално
представителство по делото, което е осъществил.Излага доводи, че при подадено
възражение ЧСИ не е длъжен да намалява възнаграждението до минималния размер, и
че по изпълнителното дело са събрани три отделни адвокатски възнаграждения,
като взискателят е имал възможност да заведе отделно
изпълнително дело за всяко от тях, но не го е направил, което е проява на
добросъвестност от негова страна.Твърди, че изложените доводи в частната жалба
са неоснователни.Моли съда да остави частната жалба без уважение.
ЧСИ
М.Б.излага мотиви за неоснователност на жалбата, тъй като по делото е
представен договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че
уговореното възнаграждение е платено в брой от взискателя.Поддържа,
че възнаграждението е съобразено с материалния интерес, който възлиза на
1 500 лв., и че съдебният изпълнител не е длъжен да намалява
възнаграждението до минималния размер.
Съдът, като
прецени становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по
изпълнително дело № 20208380406021 по описа на ЧСИ М.Б.е образувано на 13.10.2020
г. по молба на К.Д.Г.срещу Столична община въз основа на изпълнителен лист от
14.08.2020 г. по гр.д.№ 4902/18 г. на Административен съд София-град, 28 с-в.
Към молбата е
представен изпълнителен лист от 14.08.2020 г. на Административен съд
София-град, 28 с-в за осъждане на Столична община да заплати на адв.К.Д.Г.от АК-Пловдив в качеството му на процесуален
представител на М.Г.И.сумата от 500 лв., представляваща съдебни разноски по адм.д.№ 10353/19 г. по описа на ВАС; сумата от 500
лв.-адвокатско възнаграждение по адм.д.№ 4475/19 г.
по описа на ВАС и 500 лв. по адм.д.№ 4902/18 г. по
описа на АССГ.На гърба на изпълнителния лист е отбелязано, че на 26.10.2020 г.
на взискателя са преведени 1 548 лв.
Видно от
представеното пълномощно и договор за адвокатско възнаграждение взискателят е
упълномощил адвокат Н.М.за оказване на правна защита и съдействие, изразяващи
се в процесуално представителство по изпълнително дело пред ЧСИ М.Б.по повод
образувано изпълнително дело срещу Столична община във връзка с изпълнителен
лист от АССГ по адм.д.№ 4902/18 г., 28 с-в, като
договореното и платено в брой адвокатско възнаграждение възлиза на 500 лв.
С постановление от
13.10.2020 г. ЧСИ М.Б.е приел разноски по изпълнителното дело в общ размер на
548 лв., от които 48 лв.-такси по т.1 и т.5 от ТТР към ЗЧСИ и 500
лв.-адвокатско възнаграждение за защита по изпълнителното дело.
С възражение вх.№
58681/21.10.2020 г. длъжникът е поискал от ЧСИ намаляване на размера на
адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя от 500 лв. до
законоустановения минимум от 200 лв.
съгласно чл.10, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.Върху молбата е постановено разпореждане от
22.10.2020 г., връчено на 23.10.2020 г., с което ЧСИ отказва да намали
адвокатския хонорар.
Частната жалба е
подадена на 28.10.2020 г.
При така установената
фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Частната жалба е
подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на
чл.435, ал.2, т.7 ГПК длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението.
Съгласно разпоредбата на чл.10,
ал.1, т.1 от Наредба № 1/04 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения размерът на възнаграждението за образуване на изпълнително дело
е 200 лв., а съгласно т.2 за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по
изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични
вземания над 1000 лв.- 1/2 от съответното възнаграждение по чл.7, ал.2, т.2-7.
Съдът намира, че в случая не следва да се присъжда
адвокатско възнаграждение на пълномощника на взискателя по чл.10, ал.1, т.2 от
цитираната наредба, тъй като освен подаването на молба за образуване на
изпълнителното дело, в която дори не е посочен способ за изпълнение, същият не
е извършил други изпълнителни действия, а сумата по изпълнителния лист е
платена в срока за доброволно изпълнение.Несъстоятелен е доводът на взискателя,
че предмет на изпълнителното дело са адвокатски възнаграждения по три дела, тъй
като изпълнителният лист е един, а и възнаграждението по чл.10 от Наредба №
1/2004 г. не се определя от броя на изпълнителните титули.
Поради изложените съображения
обжалваното разпореждане следва да се отмени, а адвокатското възнаграждение на
пълномощника на взискателя да се намали до размера на 200 лв. с оглед
разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 на Наредба № 1/04 г.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
постановлението за разноски от 22.10.2020 г. по изп.д. 20208380406021
по описа на ЧСИ М.Б., с което е отказано намаляване на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на взискателя, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА размера
на адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя
К.Д. Г.-адвокат Н.М.от 500 лв. на 200 лв.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.