РАЗПОРЕЖДАНЕ
28.09.2023г., гр. Стара Загора
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Административен
съд-Стара Загора, съдия-докладчик Кр.
Костова-Грозева, в закрито с.з. на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесет
и трета година в състав:
СЪДИЯ
–ДОКЛАДЧИК:
КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кр.
Костова-Грозева частно адм. д. №840 по описа на съда за 2022 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.77 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс
(АПК).
Производство
е било образувано по молба от П.Й.С., с адрес ***, обективираща искане за
предварително обезпечение на доказателства – един брой труп на плъх и множество
/35-40 броя хлебарки/.
С определение от 13.01.2023г. молбата е
оставена без уважение. Съдебният акт бил обжалван пред тричленен състав на този
съд, който с определение №229/03.04.2023г. го е оставил в законна сила.
При допълнително извършена служебна
проверка е установено, че към първоначалната молба не е било представено
доказателство за заплатена ДТ в размер на 10 лева за образуване на съдебното
производство, но молителят е депозирал към нея изрична молба, в която е
посочил, че не притежава достатъчно средства да я заплати и моли да бъде
освободен от задължението да я заплати, както е и приложил декларация за
обстоятелствата по чл. 83, ал.2 от ГПК.
Съдът е пропуснал да се произнесе по тази
молба, поради което към настоящия момент страната остава задължено за тяхното
заплащане, но предвид изричното искане за освобождаването й от задължението да
ги заплати, съдът следва да се произнесе по него с настоящото разпореждане, при
съобразяване на обстоятелствата, декларирани от молителя в приложената от него
декларация за семейно и имотно състояния. Служебно известно е също така на
съда, че П.С. към датата на подаване на молбата се е намирал в Затвора в град
Стара Загора и не е получавал трудови доходи, поради което намира, че така
подадената от него молба за освобождаването му от задължението да заплати 10
лева ДТ е била основателна и същият е отговарял на условията да бъде освободен
от заплащането им.
Водим
от горното, Съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА от заплащане на
дължимата държавната такса в размер на 10 лева за образуване на съдебно
производство по молба П.Й.С., обективираща искане за предварително обезпечение
на доказателства – един брой труп на плъх и множество /35-40 броя хлебарки/.
Настоящото не подлежи на обжалване.
Съдия – докладчик: