Определение по дело №46/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1014
Дата: 31 март 2022 г.
Съдия: Евелина Иванова Попова
Дело: 20227050700046
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 януари 2022 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

гр. ВАРНА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,  ШЕСТИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ,

На ТРИДЕСЕТ И ПЪРВИ МАРТ                               Година 2022

 

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КИПРОВ

                                                          ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА ПОПОВА                                                                                   МАРИЯНА БАХЧЕВАН

 

СЕКРЕТАР: ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВА

ПРОКУРОР: СИЛВИЯН ИВАНОВ

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия ПОПОВА

КАСАЦИОННО НАКАЗАТЕЛНО АДМИНИСТРАТИВЕН ХАРАКТЕР ДЕЛО номер 46 по описа за две хиляди двадесет и втора година

 

На именното повикване в  09:04 часа се явиха:

след спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 от  ГПК, вр.чл. 144 от АПК

------------------------------------------------------------------------------------------------

 

ВНОСИТЕЛЯТ на искането К. К.П., редовно призован, се явява лично.

 

ОТВЕТНИКЪТ Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, редовно призован, не се представлява.

 

 Варненска Окръжна Прокуратура, редовно призована се представлява от прокурор Иванов.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмени бележки от старши юриск. К.Л.-А., С.д № 5226/30.03.2022 г. , с които се изразява становище за даване ход на делото, по същество се отправя искане за отхвърляне на искането за възобновяване, за присъждане на разноски, а в условията на евентуалност се прави възражение за претендираното адв. възнаграждение.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

Вносителят на искането: Да се даде ход на делото, независимо от отсъствието на упълномощения от мен адвокат.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради недопустимост на искането, предвид следното съображение:

Нa проверка в настоящото съдебно производство по глава III, раздел VIII ЗАНН подлежи влязлото в сила решение № 1707/16.12.2021 г. по КНАХД № 2484/2021 г. на Административен съд Варна, с което по реда на касационния контрол е оставено в сила решение № 580/20.09.2021 г. по НАХД № 1411/2021 г. на ВРС, с което е потвърдено издаденото срещу К. К.П. НП № 20 - 0819-000277/12.02.2020 г. на началника на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна. За да поиска възобновяване на административно - наказателното производство, в подаденото до съда искане молителят К. К.П. се е позовал на открито по негови твърдения на 08.12.2021 г. ново обстоятелство, което счита, че е от съществено значение „по повод изрядността на написания АУАН № 381384, на чието основание е издадено процесното НП“ /цитат от искането/. Според изложеното в молбата новото обстоятелство, на което се позовава П., за да обоснове искането за възобновяване на административно-наказателното производство, е свързано с факта, че актосъставителят Г. К. П. не е бил на работа на датата на съставянето на АУАН 23.01.2020 г. Абсолютно същото твърдение е изложено от пълномощника на К. К.П. и в проведеното на 09.12.2021 г. открито съдебно заседание по КНАХД. № 2484/2021 г. на Административен съд Варна, приключило с постановеното от съда решение № 1707/16.12.2021 г., предмет на поисканата проверка по реда на глава III, раздел VIII ЗАНН. Видно от протокола от проведеното заседание на 09.12.2021 г., касационният съд дори се е произнесъл по направеното във връзка с това твърдение доказателствено искане за изискването на служебна справка от „Пътна полиция“ - Варна, от която да е видно дали на датата 23.01.2020 г. служителят Г. К. П. е бил на работа като го е оставил без уважение. Оттук може да се заключи, че твърдението за съществуването на това обстоятелство е било известно на касационния съд при постановяването на решението му по делото, което сочи на недопустимост на подаденото искане за възобновяване на административно-наказателното производство, защото в хипотезата на чл. 70 ал. 2 т. 3 ЗАНН административно-наказателното производство подлежи на възобновяване единствено в случаите, когато се открият нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на нарушителя, на наказващия орган или на съда при постановяване на акта.

Предвид изложеното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

№ 1014/31.03.2022 г.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на К. К.П. за възобновяване на административнонаказателно производство по влязло в сила решение № 1707/16.12.2021 г. по КАНД № 2484/2021 г. на Административен съд – Варна, с което по реда на касационния контрол е оставено в сила решение № 580/20.09.2021 г. по НАХД № 1411/2021 г. на ВРС, с което е потвърдено издадено срещу К. К.П. НП № 20-0819-000277 от 12.02.2020 г. на Началник група Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по касационно наказателно административен характер дело номер 46 по описа за две хиляди двадесет и втора година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБългария в 7 дневен срок от днес за К. К.П. *** и от получаване на съобщението до Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:19 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                     2.

 

СЕКРЕТАР