№ 8224
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110160810 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба от Д. Й. Й. ЕГН ********** срещу П. на Р. Б., с която са
предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД за
сумата от 2177,78 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 8000 лв. за
периода 18.02.2019 г. до 24.10.2021 г., присъдена на ищеца с решение №15/29.03.2022 г. на
ВКС по гр.д.№1834/2021 г., III г.о., както и иск за сумата в размер на 493, 33 лв.,
представляващ обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху
главницата от 8000 лв. за периода 25.10.2021 г. до 03.06.2022 г., присъдена на ищеца с
решение №15/29.03.2022 г. на ВКС по гр.д.№1834/2021 г., III г.о.. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете. Поддържа, че претенцията за сумата в размер на 493,33 лв.
представлява недопустим иск, като твърди, че същата представлява искане за присъждане на
лихва върху лихва, с което се заобикаля забраната за анатоцизъм. Моли за отхвърляне на
исковете.
Правна квалификация на иска: чл.86 ал.1 ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
Ответникът следва да докаже, че е заплатил процесните суми, както и
правопогасяващите и правоизключващите си възражения.
Ответникът е релевирал доказателствени искания да се изиска за прилагане гр.д.
№2359/2019 г. по описа на СГС, ГО I състав, което следва да бъде оставен обез уважение
като не - небоходимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 15,00 ч., за
когато да се призоват страните, ищецът – с препис от исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ другите доказателствени искания на страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република Б.. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2