Р Е Ш Е Н И Е
№ 16.03.2012г. град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд, наказателно отделение, ХІV състав
На тринадесети март
година 2012
В публично заседание в
следния състав:
Председател: ДИАНА ГАНЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: М.М.
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията Ганева
НАХ дело №633 по описа за
2012 година
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на глава 28 от НПК и е образувано по повод постановление на
прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с което е направено предложение за
освобождаване на обвиняемия Н.Х.П. от наказателна отговорност за осъществено
съставомерно деяние по чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3, т. 1, предложение първо
от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, вр. Списък I
„ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от НРКРВН, вр. чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и
чл. 31 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
За
Районна прокуратура гр.Бургас, редовно призовани, представител не се яви в
съдебно заседание пред настоящия съд.
Защитникът
на обвиняемия по време на съдебните прения моли съдът да наложи глоба в
минимален размер, тъй обвиняемият е съдействал за разкриване на обективната
истина и се е признал за виновен
Обвиняемият
по време на съдебните прения сочи, че не
оспорва фактическите обстоятелства така, както са изложени в постановлението на
БРП и не оспорва правните изводи в него. Признава се за виновен по предявеното
му обвинение и поддържа изцяло обясненията, които е дал на досъдебното
производство. Според него са налице предпоставките да бъде освободен от наказателна отговорност,
като да му бъде наложено административно наказание глоба. Моли съда глобата да
бъде в минималния, предвиден в закона размер, с оглед младата му възраст.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:
На 09.11.2011г., в
гр.Бургас, фитнес клуб "Феникс", обв.Н.П. се срещнал със свой познат,
с малко име Петър / с неустановена по делото самоличност/, с когото били пушили
„ трева" и го попитал дали може да му намери „трева" за сумата от
90-100 лева. Петър му отговорил, че ще разпита и ще му каже.
На следващия ден - 10.11.2011г. двамата отново се срещнали във фитнес
клуба и Петър му казал, че в събота -12.11.2011г., около 14,00-14,15 часа,
трябва да отиде до Университет „Проф. д-р Асен Златаров"-Бургас и встрани от сградата на столовата, да потърси
момче с прякор „Чольо".
На 12.11.2011г., около 14,00 часа, обв.П. отишъл на указаното място и
до сградата на столовата забелязал четири момчета и едно момиче, които пушели
цигари с марихуана. Обвиняемия попитал „Кой е „Чольо" и едно от момчетата
му отговорило „Аз съм".След това „Чольо" / с неустановена по делото
самоличност/ извадил кутия от цигари „Ева слим", съдържаща девет
полиетиленови пликчета със суха зелена растителна маса, и я продал на
обвиняемия срещу сумата от 90 лева.
На 15.11.2011г. във Второ РУП-Бургас била получена оперативна
информация за разпространение на наркотични вещества в гр.Бургас,
ж.к."Славейков", пред бл.34. Около 18,30 часа Ч. А., Г. Г., К.К. и
св.С.Ж. - полицаи при Второ РУП-Бургас се придвижили до бл.34 и пред вх.7
забелязали няколко момчета, единия от които - обв.Н.П., който бил със
съмнително поведение и видимо притеснен. След като проверили документите за
самоличност на обвиняемия, полицейските служители го отвели във Второ
РУП-Бургас и в хода на проведената беседа той споделил, че носи в себе си
наркотично вещество – коноп.
При извършения, по реда на чл.161, ал.2 НПК, обиск на обв.П. били
открити и иззети като веществени доказателства кутия от цигари „Ева Слим",
с девет броя полиетиленови пликчета, съдържащи суха, зелена, растителна маса,
три броя празни полиетиленови пликчета и три броя хартийки за свиване на
цигари.
От заключението на извършената физикохимична експертиза се установява,
че общото нетно тегло на сухата, зелена, растителна маса съдържаща се в деветте
броя полиетиленови пликчета /обект №1/ е 3,888 грама, разпределени както
следва: обект 1/1 - 0,548 грама, обект 1/2 - 0,523 грама, обект №1/3 - 0,293
грама, обект 1/4 - 0,503 грама, обект 1/5 - 0,449 грама, обект 1/6 - 0,231
грама, обект №1/7 - 0,537 грама, обект 1/8 - 0,506 грама и обект 1/9- 0,298
грама. По морфологични белези и химичен състав сухата зелена растителна маса се
определя като коноп /канабис/ със съдържание активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 2,75 %.Поради деструктивния характер на
химичните анализи по време на изследването са изразходвани 0,600 грама от
общото количество растителна маса.
Общата стойност на иззетото наркотично вещество, изчислена съобразно
нормите на ПМС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдебната система, е 23,33 лева -3,28 лева на растителната маса
от обект 1/1, 3,13 лева на растителната маса от обект 1/2, 2,35 лева на
растителната маса от обект 1/3, 3,07 лева на растителната маса от обект 1/4,
2,29 лева на растителната маса от обект 1/5, 1,38 лева на растителната маса от
обект 1/6, 3,22 лева на растителната маса от обект 1/7, 3,03 лева на
растителната маса от обект 1/8 и 1,78 лева на растителната маса от обект 1/9.
Съгласно Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложени в хуманната и ветеринарната медицина „ към чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични / НРКРВН/ по
чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите / ДВ, бр.30/1999г./, конопът/канабис/ и активния му компонент
тетрахидроканабинол са вещества с висока степен на риска за общественото
здраве, и са забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина.
Към инкриминираната дата обв.Н.П. не е притежавал надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП.
Поради сравнително малкото количество и ниската стойност на предмета на
престъплението и липсата на други вредни последици от деянието следва да се
приеме, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от същия вид и представлява "маловажен
случай" по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Обвиняемият
е на 20 години, българин, български гражданин, несемеен, със средно образование,
неосъждан, с ЕГН **********.
Изложената
фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото доказателствени
материали, преценени на основание чл. 378, ал. 2 НПК, и по специално от
дадените на досъдебното производство показания на свидетелите, от заключението на
вещото лице по извършената по делото физико-химична експертиза, от
справката за съдимост на обвиняемия, както и от обясненията на обвиняемия. Съдът
изцяло възприема посочените доказателствени материали и ги съобразява при
установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те са
кореспондиращи и взаимно допълващи се относно фактите релевантни за предмета на
доказване по делото.
Въз
основа на обсъдените по-горе доказателствени материали при установяване на
фактическата обстановка по делото, съдът приема от правна стана, че обвиняемия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което
му е повдигнато обвинение.
От
обективна страна обвиняемият е осъществил едни от формите на изпълнителното деяние по ал. 5 на чл. 354а от НК – държал високорисково наркотично вещество – коноп с общо тегло 3, 888 грама,
със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с
процентно съдържание 2,75% и с тегло, както следва: обект
1/1 -0,548гр.на стойност от 3,28 лева, обект 1/2 - 0,523гр.на стойност от 3,13
лева, обект 1/3 - 0,293гр.на стойност от 2,35 лева, обект 1/4 -0,503гр.на
стойност от 3,07 лева обект 1/5 - 0,449гр.на стойност от 2,29 лева, обект 1/6 -
0,231гр.на стойност от 1,38 лева, обект 1/7 -0,537гр.на стойност от 3,22 лева,
обект 1/8 - 0,506гр.на стойност от 3,03 лева, обект 1/9 - 0,298гр.на стойност
от 1,78 лева, като общата стойност на наркотичното вещество е 23,33 лева/
двадесет и три лева и тридесет и три стотинки / съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като
деянието представлява маловажен случай.
На
следващо място от обективна страна с оглед количеството на държаното от
обвиняемия наркотично вещество, чистото му съдебно минало и направените самопризнания,
съдът прие, че случаят е маловажен, което обосновава квалификация на деянието по
чл. 354а, ал.5,
вр. ал. 3, т. 1, предложение първо от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1,
вр. Списък I „ Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
НРКРВН, вр. чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от
НУРРД по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
Субект
на престъплението е обв.П., за който по делото няма данни към датата на
деянието да се е намирал в състояние на временно или
продължително разстройство на съзнанието, следователно е пълнолетно и вменяемо, наказателноотговорно
лице.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Съдът
счита, че по отношение на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1,
вр.ал.1 от НК, извършено от обвиняемия, в
случая са налице кумулативно предвидените условия на чл.78а, ал.1 от НК - за
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК се предвижда
наказание глоба до хиляда лева, обв. П. не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV,
глава осма от НК и с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Предвид на това съдът намира, че на основание чл. 78а, ал. 1 НК обв. П. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание – глоба. При определяне размера на наказанието глоба,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства ниската степен на обществена
опасност на обвиняемия, който е на 20 години, с чисто съдебно минало.
Отегчаващи вината обстоятелства не са налице.
При
тези данни, съдът прие, че размера на глобата по чл. 78а, ал. 1 НК за
извършеното от обвиняемия съставомерно деяние по 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, от
НК следва да се определи при превес на смекчаващите вината и отговорността
обстоятелства, поради което и глобата следва да бъде определена в минималния
предвиден от закона размер , а именно 1000 лева.
Съдът
отне в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предмета на
престъплението – коноп с нетно тегло 3.888 грама, намален с изразходването при
физикохимичното изследване с 0.600 грама, като приложените по делото веществено доказателство- един брой
кутия от цигари „Ева Слип” следва да се унищожи
Съдът,
на основание чл. 189, ал. 3 НПК, осъди обв.П. да заплати по сметка на Районен
съд гр.Бургас сума в размер на 46 лева, представляваща
направени по делото разноски за извършената физико-химична експертиза.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. с чл.
78а от НК, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия
Н.Х.П.- роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,
несемеен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 15.11.2011год. в гр. Бургас,
без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1
и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високо
рискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, вр.
Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) - коноп
с общо тегло 3, 888 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с процентно съдържание 2,75%
и с тегло, както следваюбект 1/1 -0,548гр.на стойност от 3,28 лева, обект 1/2 -
0,523гр.на стойност от 3,13 лева, обект 1/3 - 0,293гр.на стойност от 2,35 лева,
обект 1/4 - 0,503гр.на стойност от 3,07 лева обект 1/5 - 0,449гр.на стойност от
2,29 лева, обект 1/6 - 0,231гр.на стойност от 1,38 лева, обект 1/7 - 0,537гр.на
стойност от 3,22 лева, обект 1/8 - 0,506гр.на стойност от 3,03 лева, обект 1/9
-0,298гр.на стойност от 1,78 лева, като общата стойност на наркотичното
вещество е 23,33 лева/ двадесет и три лева и тридесет и три стотинки /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/,
като деянието представлява маловажен случай - престъпление
по чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3, т. 1, предложение първо от НК и чл. 3, ал. 1, т. 1
и ал. 2, т. 1, вр. Списък I Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от НРКРВН, вр. чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от ЗКНВП и чл.
1 и сл. от НУРРД по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
като на основание чл. 78а,
ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда /лева.
ОТНЕМА
в полза на Държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК,
предмета на престъплението – коноп с нетно тегло 3.888 грама, намален с
изразходването при физикохимичното изследване с 0.600 грама изпратен за
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” гр.София
ПОСТАНОВЯВА
приложеното като веществено доказателство по делото-един брой кутия от цигари „Ева Слим” , да се унищожи. За
унищожаването на посочените веществени доказателства да се състави протокол и
да се направи отбелязване в книгата за веществените доказателства , съобразно
предвиденото в чл.155, ал.1 от Правилника за администрацията в районните,
окръжните , административните, военните и апелативните съдилища /обн. , ДВ,
бр.9 от 29.01.2008г./
ОСЪЖДА
обвиняемия П., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на Районен
съд гр.Бургас, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, сума в размер на 46 лева,
представляваща направени по делото разноски за извършената физико-химична
експертиза.
Решението
може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр.Бургас в 15 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ММ