ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1507
гр. Плевен , 12.10.2020
г.
Административен
съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от
съдията Арабаджиева административно дело №758 по описа на Административен съд-Плевен за 2020
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото
е образувано въз основа на искова молба от В.Н.Л. ***, с ЕГН **********, чрез
пълномощник адв.О.Л. *** със съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения ***,
против Областна дирекция на МВР-Плевен, гр.Плевен, ул „Сан Стефано“ №3,
предявен на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с цена на иска 3048,50 лева.
Претендира се обезщетение за вреди от отменена с влязло в сила съдебно решение
по адм. дело №2061/2020 год. на АССГ Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка №19-0938-002211/17.12.2019
год.
Делото
е насрочено за разглеждане, като на първото проведено съдебно заседание пълномощникът на ответника
е направил възражение за недопустимост на исковата претенция поради факта, че
отменената от съда Заповед за прилагане
на ПАМ, не е била издадена по отношение на ищеца в настоящото производство, а
по отношение на дружеството, с което ищецът има сключен договор за финансов лизинг
относно МПС, на което е прекратена регистрацията.
Ищецът
е взел писмено становище за неоснователност на възражението.
Със
Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №19-0938-002211/17.12.2019 год. по отношение на „Порше
лизинг БГ“ ЕООД, на основание чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДП е прекратена
регистрацията на ППС Ауди А5 с рег.№ ***, собственост на „Порше лизинг БГ“
ЕООД.
Заповедта
е отменена с решение на АССГ по административно дело №2061/2020 год.
Ищецът
в настоящото производство е ползвател на процесното МПС с прекратена
регистрация, на основание приложения по делото договор за финансов лизинг от
10.09.2019 год. Следователно, ищецът е ползвател на МПС с прекратена
регистрация на законово основание.
На
това основание съдът намира, че искът е допустим, като предявен от физическо
лице-ползвател на движима вещ-МПС с прекратена регистрация, от ползването на
която е бил лишен за определен период от време въз основа на административен
акт, който е отменен по съответния ред с влязло в сила съдебно решение. Налице
е твърдение за претърпени имуществени вреди , налице е отменен по съответния
ред административен акт, от който се претендира, че произтичат тези вреди,
независимо че актът е издаден по отношение на друго лице, поради което са
налице предпоставките на чл.204, ал.1 от АПК.
Дали
ищецът действително е претърпял вреди и дали
те се намират в причинно-следствена връзка с отменения по съдебен ред
административен акт, е въпрос на доказване на основателността на предявената
претенция, а не нейната допустимост.
Ето
защо според настоящия състав на съда искът е допустим и като такъв следва да
продължи неговото разглеждане по същество.
С
оглед постановеното в първото по делото съдебно заседание определение, делото
следва да се предаде на назначеното ВЛ за изготвяне на допуснатата
съдебно-оценителна експертиза, след внасяне на определения от съда депозит и
представяне на платежния документ по делото.
Воден
от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на пълномощника на ответника за недопустимост на
исковата претенция поради факта, че отменената от съда Заповед за прилагане на ПАМ, не е била издадена по
отношение на ищеца в настоящото производство, а по отношение на дружеството, с
което ищецът има сключен договор за финансов лизинг относно МПС, на което е
прекратена регистрацията.
ДЕЛОТО да се предаде на назначеното ВЛ за изготвяне
на допуснатата съдебно-оценителна експертиза, след внасяне на определения от
съда депозит и представяне на платежния документ по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на оспорване.
Преписи
от същото да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: /П/