П Р О Т О К О Л
08.01.2020 г. град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 3 състав,
на осми януари, две хиляди и двадесета
година,
в публично съдебно
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
А.И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.С.
2.
Д.И.
Секретар: А.С.
Прокурор: К.Х.
Сложи за
разглеждане, докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, н.ч.д. № 4703 по описа на СпНС за 2019 г.
На именното повикване в 10:00 ч. се явиха:
За СП – прокурор Х..
ОСЪДЕНИЯТ И.Д.М. – лично
В залата се
намира адв. И.Г., определен от САК за сл. защитник на осъдения М., поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за сл.защитник на
осъдения И.М. по настоящото ч.н.д. № 4703/2019 г по описа на СпНС, адв. И.А.Г.
– САК.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен
съм да ме представлява адв. Г..
АДВ.Г.:
Запознат съм с материалите по делото. Ще представлявам осъдения.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличност на осъдения: И.Д.М. – българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, роден на * в
гр. П., настоящ адрес ***, ЕГН **********, понастоящем в СЦЗ.
На осъдения
се разясниха правата по НПК включая и правото на отвод.
СТРАНИТЕ поотделно: Няма да правим отвод.
Съдът докладва постъпили по
делото справки за осъдения М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на
депозираното от СП предложение за определяне на едно общо наказание на осъдения
М..
Прочете се
ПРОКУРОР: Поддържам искането.
Нямам искания за други доказателства. Не възразявам да приемете постъпилите.
АДВ.Г.: Нямам други доказателствени
искания. Да се приемат постъпилите документи.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други
доказателствени искания. Да се приемат постъпилите документи.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност всички
представени и служебно изискани документи, поради което и по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства следните
документи – сидетелство за съдимост за осъднеия и справка СЦЗ от 30.12.2019 г.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, отчитайки липсата на доказателствени искания от процесните страни, приема
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия,
поддържам внесеното предложение за прилагане на чл.25 ал.2 вр. чл. 23 НК, като
се определи общо най-тежко наказание измежду посочените от представителя на СП.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател,
налице са предпоставките на чл.23 и чл.25 НК. Не възразяваме да бъде приложено
така направеното предложение за групиране на наказанията. Моля същото да бъде
одобрено и да бъдат приспаднато времето, през което е търпял мярка за
неотклонение и ако е възможно да остане на този режим, в който е в момента, за
да може да работи.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.: Да се доопусне кумулацията.
Придържам се към това, което каза адв.Г..
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.:
Моля да направите кумулацията. Държа да остане общ режим на изтърпяване на
наказанието.
Съдът се оттегля на тайно
съвещание, след което уведоми процесните страни за постановения съдебен акт.
Производството е по реда на
чл.306 ал.1 т.1 НПК и е образувано по повод подадено предложение от СП
за допускане на кумулация на наложените на осъдения И.М. наказания.В депозираното предложение се излагат доводи в подкрепа на
отправеното искане.
В с.з.двете процесни страни
изразяват единодушно становище за допускане на търсената кумулация, като
доводите им са подробно отразени по-горе в протокола.
Съдът приема предложението на СП
за процесуално допустимо, като подадена от активно легитимирано лице и в кръга
на правомощията му, а разгледано по същество – за основателно.
По делото съдът е изискал и
приложил писмени документи, свързани с обстоятелството на наложени на осъдения
наказания и с обстоятелството на изтърпяни такива.
След цялостна преценка на
събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По отношение на осъдения И.М. са постановени няколко
осъдителни съдебни акта, които разгледани хронологически са както следва:
На първо място се отбелязва факта
на постановени осъдителни решения против лицето по НАХД с №№ 1521/16г. и
2478/16г., по описа на РС гр.Плевен, съгласно които решения М. е признат за
виновен в извършени престъпления против личността, но поради наличие на всички
изискуеми законови предпоставки и на осн.чл.78а НК е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание.Т.е. административните
наказания по горните две дела не могат и не следва да бъдат включени в
наказанията, подлежащи на групиране.
В последствие по НОХД № 1293/19г.
на РС – Плевен е разгледано производство по реда и условията на гл.29
НПК.Одобрено е сключено между процесните страни споразумение, съгласно което
подс.И.М. е признат за виновен в извършено на 16.01.19г. престъпление по чл.131
ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.2 вр.ал.1 НК и му е наложено наказание ЛСВ за срок от 5
месеца, изпълнението на което наказание на осн.чл.66 ал.1 НК е отложено за срок
от 3 години от влизане на съдебния акт в законна сила.Споразумението е одобрено
от решаващия съд с нарочно съдебно определение в с.з. на 25.07.19г., което
определение по силата на чл.382 ал.9 НПК е окончателно и съгл. чл.383 ал.1 НПК
има последици на влязла в законна сила присъда.Т.е. постановеният съдебен акт е
влязъл в законна сила на 25.07.19г.
Отново по реда на гл.29 НПК е
разгледано производството по НОХД № 4319/11г. по описа на СпНС, като съгласно
одобреното от съда споразумение И.М. е признат за виновен за извършени две
отделни престъпления – съответно престъплението по чл.214 ал.2 т.1 вр.ал.1
вр.чл.213а ал.2 т.2 и т.4 вр.чл.26 ал.1 НК е извършено за периода м.11.17г. –
края на м.12.18, а престъплението по чл.321 ал.3 т.2 вр.ал.2 НК е извършено за
периода м.11.17г. – края на м.01.19г.На лицето е наложено отделно наказание за
всяко от горните две престъпления, като на осн.чл.23 ал.1 НК е определено за
изтърпяване едно общо наказание, в размер на най-тежкото такова, а именно ЛСВ
за срок от 1 година и 2 месеца при ПОР на изтърпяване.На осн.чл.59 ал.1 НК от
така наложеното наказание е приспаднато времето, през което осъденият е бил фактически
задържан за времето от 12.03.19г. до 15.03.19г. и е търпял МН „Задържане под
стража“, начиная от 15.03.19г. до датата на влизане в законна сила на постановения
съдебен акт – в случая до 25.11.19г.
При гореизложеното от фактическа
страна, съдът намира, че се налагат следните правни изводи:
Видно от гореизложените данни,
наложените на осъденото лице наказания по осъжданията му по НОХД с №№ 1293/19г.
на РС – Плевен и 4319/19г. на СпНС могат да бъдат групирани за езтърпяване в
една обща група, тъй като фактическите данни напълно отговарят на изискванията
на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК.С оглед датите на извършване на престъпленията и
съответно датите на влизане в сила на съдебните актове се налага изводът, че
осъденото лице е извършило престъпленията по горепосочените дела преди да е
имало постановена присъда по тях.Т.е. престъпленията са извършени в условията
на реална съвкупност. Именно това включва и фактическия състав на чл.25 ал.1
вр. чл.23 ал.1 НК. В конкретния случай най-тежкото наказание се явява това по
НОХД № 4319/19г. – ЛСВ за срок от 1 година и 2 месеца.
На последно място се отбелязва и
обстоятелството, че осъденият М. по настоящем търпи наложеното по НОХД №
4319/19г. наказание ЛСВ от 1 година и 2 месеца в СЦЗ с начало на изтърпяването
от 27.11.19г., видно от приобщената към доказателствената съвкупност справка от
ГДИН
Водим от горното и на осн.чл.306
ал.1 т.1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА КУМУЛАЦИЯ на осн. чл.25 ал.1 във вр. чл.23
ал.1 НК на наказанията, наложени на И.Д.М. с ЕГН:********** от присъди,както
следва:
1.По НОХД № 1293/19г. на РС–гр.Плевен,
в сила от 25.07.2019г., с наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет
месеца, изпълнението на което наказание на осн.чл.66 ал.1 НК е отложено за срок
от 3 години.
2.По НОХД № 4319/19г.на СпНС, в
сила от 25.11.2019г., с наложено наказание ЛСВ за срок от една година и два месеца
при ПОР на изтърпяване.
КАТО ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ от горепосочените, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА при ПОР на изтърпяване.
На осн.чл.59 ал.1 НК ПРИСПАДА от
горепосоченото общо наказание времето, през което И.Д.М. е търпял фактическо
задържане от 12.03.19г. до 15.03.19г. и МН „Задържане под стража“, начиная от 15.03.2019г.
до 25.11.2019г.
На осн.чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА от
горепосоченото наказание изтърпяната част от същото.
Определението подлежи на
обжалване или протестиране пред АСпНС в петнадесетдневен срок от днес.
Съдебното
заседание приключи в 10.40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: