Номер 90606.11.2020 г.Град С.З.
Окръжен съд – С.З.
На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Николай И. Уруков
като разгледа докладваното от Николай И. Уруков Гражданско дело №
20205500103084 по описа за 2020 година
Производството е на основание чл.232, изр.1 във връзка чл.336 и сл. от
ГПК и във вр. с чл.5 от ЗЛС.
Постъпила е Искова молба от пълнолетната К. М. К. от гр.С.З. против
пълнолетната й сестра М. М. Р. на 78 години от гр.С.З., за която твърди, че
страда от тежка душевна болест, която й пречи да се грижи сама за своите
работи, поради което и на основание чл.5 от ЗЛС моли съда да я постави под
пълно запрещение, ведно със всички законни последици от това.
Следователно съдът намира, че предявения иск се явява процесуално
допустим, родово и местно подсъден на Окръжен съд -С.З., поради което
следва да се допусне до разглеждане в настоящото гражданско
съдопроизводство.
По делото е проведена процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК за размяна на
книжа /исковата молба и всички приложения към нея/.
В законния 1-месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК няма постъпил
писмен отговор на исковата молба от пълнолетното лице-ответник М. М. Р. ,
в който да изрази становището си по предявения от ищеца иск.
В законния 1-месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпил писмен
отговор на исковата молба от Окръжна прокуратура – С.З. чрез прокурор
Маргарита Димитрова, в който прокуратурата не оспорва допустимостта на
иска и неговата вероятна основателност, не възразява срещу приемането на
представените с исковата молба писмени доказателства. Нямат други
1
доказателствени искания. Молят делото да се насрочи за разглеждането му
преди едномесечния срок по чл.131 от ГПК.
След като се запозна с изложеното в исковата молба, с представените от
ищеца писмени доказателства с исковата молба по делото и с наличието на
други негови искания за събиране на нови доказателства и като взе предвид
приложимите по случая материално-правни и процесуални норми, съдът
счита, че предявеният иск е редовен и допустим, съгласно чл.140, ал.1 и ал.3,
изр.1 от ГПК.
Впоследствие с официална писмена молба вх. № 9828/03.11.2020 г.
ищцата К. М. К. чрез пълномощника си адв. ЕВГЕНИЯ ДИМИТРОВА
ЕВТИМОВА представят на съда препис-извлечение от акт за смърт, издаден
въз основа на акт за смърт № 1952 от 31.10.2020 г., издаден от Община С.З.,
от който е видно, че на 31.10.2020 г. в гр.С.З. е починала М. М. Р. , с ЕГН
**********, б.ж. на гр.С.З. - ответник по настоящото дело.
Смъртта на лицето М. М. Р. , чието запрещение се иска е настъпила в
хода на висящото производство по гр.дело № 3084/ 2020 г. по описа на ОС-
С.З., което е образувано на 04.09.2020 г., по подадената от К. М. К. молба, с
правно основание чл.5 от Закона за лицата и семейството - за поставяне под
запрещение на сестра й М. М. Р. .
С настоящата молба на практика оттегля иска си срещу ответницата и
моли съда да прекрати производство по настоящото първоинстанционно гр.д.
№ 3084/2020г. по описа на ОС- Ст.Загора, поради настъпилата смърт на
ответника М. М. Р. . В тази връзка моли да се прекрати производството по
делото поради смърт на ответника.
Съдът приема, че със смъртта на лицето М. М. Р. , чието запрещение се
иска, настъпила в течение на производството по делото, образуваното
производство по делото се явява безпредметно предвид липса на правен
субект, нуждаещ се от правната закрила на запретеността / т.8 от
Постановление № 5/79 г. от 13.02.1980 г. на Пленум на ВС/, поради което
производството за поставяне под запрещение следва да се прекрати.
Предвид изложеното, съдът следва да прекрати производството по
гр.дело № 3084/ 2020 г., по описа на ОС - С.З. - за поставяне под запрещение
на лицето М. М. Р. , с ЕГН **********, починала на 31.10.2020 г. в гр.С.З.,
поради смъртта й.
Също така съдът намира, че е налице и хипотезата на чл.232, изр.1 от
ГПК/2008г./, във връзка с чл.5 от ЗЛС и във връзка с чл.337, ал.1 според които
2
ищецът може да оттегли исковата си молба и при настъпила смърт на
ответника. Видно от представения препис извлечение от акт за смърт с №
1952/31.10.2020 год. на ответницата, същата е починала на същата дата
31.09.2019 год. Следва извода, че производството по делото следва да бъде
прекратено поради настъпилата смърт на ответницата по делото.
Тъй като с това съдебно Определение се прегражда по- нататъшното
развитие на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК/2008г./, то може да
се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, чрез
първоинстанционния ОС- Ст.Загора пред въззивния АС- гр.Пловдив.
Ето защо предвид изложеното и на основание чл.232, изр.1 във вр. с чл.5
от ЗЛС и чл.337, от ГПК и във връзка 274, ал.1, т.1 от ГПК/2008г./,
първоинстанционният Окръжен съд- С.З.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по първоинстанционното гражданско
дело № 3084/2020 година по описа на Окръжен съд – С.З., поради настъпила
смърт на ответницата М. М. Р. , б.ж. на гр.С.З., починала на 31.10.2020 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от
връчването му на всяка от страните с частна жалба чрез Окръжен съд- гр.С.З.
пред Апелативен съд- гр.Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3