РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 697 / 15.8.2019  г.                          гр. Карнобат

 

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 673/2019 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на петнадесети август през две хиляди и деветнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството по делото е образувано по исковата молба на П.П.Д., ЕГН ********** ***, срещу Община гр. Карнобат, представлявана от Г.И.Д.. С молбата е предявен иск за отмяна на Заповед № РД-324/25.05.2019 година на Кмета на Община Карнобат, с която на основание чл. 188, ал.1 от КТ е наложено на ищеца дисциплинарно наказание „Забележка“, като незаконосъобразна.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба с който излага твърдения за липса на правен интерес за ищеца от предявяването и воденето на иск за отмяна на наложеното наказание по КТ, тъй като със заповед № РД -327 от 28.05.2019г., на основание чл. 198, ал.2 от КТ работодателят –община Карнобат, представлявана от кмета -Г.Д. е отменена заповед № РД -324/27.05.2019г. с която на ищеца П.Д. е било наложено наказание „забележка“. Към отговора на исковата молба е представено заверено копие от заповедта за отмяна на наказанието.

Предвид изложеното ищецът следва да обоснове правния си интерес от предявяване на настоящия иск за отмяна на заповед № РД -324/2705.2019г., отменена със заповед № РД-327/28.05.2019г.

 Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да обоснове правния си интерес от воденето на иск срещу Община гр. Карнобат, представлявана от кмета Г.И.Д. за отмяна на заповед № РД -324/27.05.2019г., с която му е наложено дисциплинарно наказание  „забележка“.

Препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към нея да се изпрати на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: