Определение по дело №767/2021 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 676
Дата: 13 декември 2021 г. (в сила от 13 декември 2021 г.)
Съдия: Жечка Николова Маргенова Томова
Дело: 20213200500767
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 676
гр. гр. Добрич, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500767 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх.№2033/27.10.2021г. Л. ЮР. К. в
качеството и на управител на Етажната собственост на собственици на самостоятелни
обекти в сграда с идентификатор *** в с.К., общ.Б., ул.***, срещу определение
№289/14.10.2021г. по ч.гр.д.№593/2021г. на Балчишкия районен съд, с което е отхвърлено
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу А.Ю.Ш. и
Е.А.Ш..
Жалбата не отговаря на изискванията на чл.260 т.7 от ГПК във вр. чл.275, ал.2 от ГПК-
липсва подпис на жалбоподателя, респ. на с чл.261 т.2 във вр. чл.275, ал.2 от ГПК- липсва
пълномощно за подписалия жалбата. В заглавната част на частната жалба е отразено, че се
подава лично от Л. ЮР. К. в качеството и на управител на етажната собственост и формално
жалбата е подписана, но от друго физическо лице, при това но начин, който позволява
несъмнено идентификацията му - „Б. С.“ и качеството му на „пълномощник“. Към жалбата е
приложен и незаверен препис от пълномощно, с което Л. ЮР. К., в качеството си на
управител на етажната собственост, е упълномощила С.В. Б. да я представлява „във връзка с
управлението и стопанисването на етажната собственост, да извършва належащи и
планирани ремонти, като наема изпълнители по негов избор и изобщо всичко, което се
налага“. В пълномощното липсва волеизявление на упълномощителя за упълномощаване на
С.В. Б. за сезиране на съд.
Този порок е налице и при сезиране на съда със заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, по повод което е постановено обжалваното определение. В настоящия етап от
производството обаче нито една от двете съдебни инстанции не може да предприеме
действия за привеждане на заявлението в съответствие с чл.410 ал.3 във вр. с чл.127 ал.1, т.6
и чл.128 т.1 от ГПК, което обаче не изключва възможността заявителката сама да извърши
необходимото в тази насока.
1
По изложените съображения и в съответствие с чл.275 ал.2 във вр. с чл.262 ал.1 във вр. с
чл.261 т.2 и чл.260 т.7 от ГПК първоинстанционният съд е следвало да предприеме действия
за отстраняване на нередовностите по частната жалба – като тя бъде подписана лично от Л.
ЮР. К., или същата да потвърди нейното подаване от неупълномощено лице, или да
представи /в оригинал или заверен препис/ пълномощно за С.В. Б. за подаване на частната
жалба.
С оглед обстоятелството,че при обжалване по реда на чл.274 от ГПК въззивната инстанция
не разполага с правомощия по администриране на частните жалби, а следва да се произнесе
по тях най-късно в едномесечен срок от образуване на делото, производството по
настоящото дело следва да се прекрати, като жалбата се върне на съда, който е постановил
обжалвания акт, в случая Балчишки районен съд, за изпълнение на задълженията му по
чл.275 ал.2 във вр. с чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване на констатираната нередовност на
частната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.
С гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№767/2021г. на Добрички окръжен съд и
ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за изпълнение на правомощията му по чл.275,
ал.2 във вр. с чл.262 ал.1 от ГПК по отношение на частна жалба вх.№2033/27.10.2021г.
срещу определение №289/14.10.2021г. по ч.гр.д.№593/2021г. на Балчишкия районен съд, по
отстраняване нередовностите и - подписване лично от Л. ЮР. К. или писмено
потвърждаване от Л. ЮР. К. подаването на жалбата от неупълномощено лице, или да
представи /в оригинал или заверен препис/ пълномощно за С.В. Б. за подаване на частната
жалба, след изпълнение на което делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по
жалбата.
Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2