Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 11.06.2018г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен
съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на десети май две хиляди и осемнадесета
година, в състав :
Председател
:
Румен Стойнов
при секретаря Мария Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 589/2017 година и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Настоящото дело е
образувано по искова молба подадена от Б.Б.И. ***, чрез пълномощника адв. Д.П.,
против Б.М.П., П.М.П. и Р.М. ***. Исковата молба е редовна. Предявеният иск за делба на недвижим
имот, с правно
основание чл. 34 от Закона за
собствеността (ЗС), е допустим.
Искът се разглежда по реда на глава двадесет и
девета „Съдебна делба” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
От страна на
ответниците не е подаден писмен отговор. В открито съдебно заседание те не
оспорват поисканата делба и посочените от ищеца квоти.
Предмет на делбеното
дело e поземлен имот с площ
от 1050 кв.м., предмет на сделка обективирана в нотариален акт № 194, т. I, дело № 367/1979г. на районния съдия
при РС Своге, а по измерване на място с площ от 1018 кв.м., находящ се в
местност „Гарванова поляна” и попадащ в границите на околовръстен строителен
полигон на махала „Осене” в с. Луково, общ. Своге, одобрен с Решение №
8/09.02.1982г. на ИК на ОНС – София, заедно с построените в имота масивна вилна
сграда, състояща се от първи етаж със застроена площ от 40 кв.м. и втори етаж
със застроена площ от 30 кв.м., както и второстепенна постройка със застроена
площ от 10 кв.м.
По делото са събрани
писмени доказателства представени от ищеца.
Свогенският районен
съд, първи състав, като взе предвид становищата на страните и съобразявайки
доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното от фактическа страна :
От представените по делото писмени
доказателства безспорно се установява, че съсобствеността е възникнала по
силата на Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка от
20.07.1979г., като Б.И. е единия приобретател по договора, а ответниците са
наследници на другия приобретател – М. Б. П., починал на ……г. Частите на съсобствениците Б. И. и М. П. се считат равни, тъй като по
делото не се доказа противното. Децата на починалия П.,
ответници по делото, наследяват по равни части
от неговия дял – според правилото на чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството.
При
така установената фактическа обстановка съдът счита от правна
страна, че предявеният иск за делба е основателен и доказан, и следва да бъде
уважен. Частите на съделителите, съобразно с правата им, са 3/6 идеални части
за ищеца и по 1/6 идеална част за всеки от ответниците.
Воден от горните
съображения и на основание чл. 12 и чл. 235 от ГПК, Свогенски районен съд
Р Е Ш И
:
Допуска да бъде извършена съдебна делба между Б.Б.И.
***, ЕГН **********, Б.М.П. ***, ЕГН **********, П.М.П. ***, ЕГН **********, и Р.М.
***, ЕГН **********, на следния недвижим имот притежаван от
съделителите, а именно : поземлен имот с площ
от 1050 кв.м., предмет на сделка обективирана в нотариален акт № 194, т. I, дело № 367/1979г. на районния съдия
при РС Своге, а по измерване на място с площ от 1018 кв.м., находящ се в
местност „Гарванова поляна” и попадащ в границите на околовръстен строителен
полигон на махала „Осене” в с. Луково, общ. Своге, одобрен с Решение №
8/09.02.1982г. на ИК на ОНС – София, заедно с построените в имота масивна вилна
сграда, състояща се от първи етаж със застроена площ от 40 кв.м. и втори етаж
със застроена площ от 30 кв.м., както и второстепенна постройка със застроена
площ от 10 кв.м., с права 3/6
идеални части за Б.Б.И., 1/6 идеална
част за Б.М.П., 1/6 идеална част за П.М.П. и 1/6 идеална част за Р.М.Ц..
Решението може да
бъде обжалвано пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд.
След влизането на
решението в сила делото да се докладва с оглед насрочването му за продължаване
на делбеното производство във втората фаза по извършването на делбата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :