№ 565
гр. Разград, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване се явява юриск. Юмерова, редовно
упълномощена и приета от съда.
ОТВЕТНИКЪТ не се явява. Изпратените до същия призовки на 28.09.2021 г. и на
30.09.2021 г. са се върнали в цялост, че лицето не живее на посоченият адрес, а живее в с.
Ясеновец.
ЮРИСК. ЮМЕРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход делото. Налице е
хипотезата на чл.41, ал.2 от ГПК, т.к на ответника няколкократно е връчвана призовката за
днешно съдебно заседание на адрес, на който същия веднъж е получил съобщението, с което
му е указано задължението за уведомяване на съда ако отсъства от адреса, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОЛО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните
права и задължения: че са налице облигационни отношения с ответника по повод на
потребявана топлинна енергия, че за периода 31.03.2020г. - 30.04.2020г., на претендираната
стойност, че не е заплатил същата, че ответникът е изпаднал в забава и че обезщетението за
забава възлиза на посочения размер, както и че за тези суми е издадена заповед за
1
изпълнение.
ПРАВНА квалификация: чл.422 ал.1 вр. с чл.415 ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.
НЯМА обстоятелства, които да се признават от ответника. Всички обстоятелства се
нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на облигационни
отношения с ответника като потребител на топлинна енергия, че за периода 31.03.2020г. -
30.04.2020г. ответникът потребил топлинна енергия на претендираната стойност, че е
изпаднал в забава.
ЮРИСК. ЮМЕРОВА: Нямам възражения по доклада. Поддържам изцяло иска.
Моля, да се приемат представените по делото писмени доказателства. Поради
непредставянето на отговор на исковата молба от страна на ответника в срок и неявяването
му в настоящето съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, които обстоятелства представляват основание за прилагане на чл.238,
ал.1 от ГПК. Моля, да постановите неприсъствено решение съгласно разпоредбите на
закона, и моля да приемете представеният списък на разноските.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими
и относими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Счетоводна справка; Месечни фактури; Формуляри за отчет издадени от
топлинния счетоводител фирма „Бруната"; Индивидуална справка за ползвана топлинна
енергия издадени от топлинния счетоводител, фирма „Бруната"; Копие от „Общи условия за
продажба на топлинна енергия от „Топлофикация - Разград" ЕАД гр. Разград на
потребители за битови нужди"; Копие от публикация на „Общи условия за продажба на
топлинна енергия от „Топлофикация - Разград" ЕАД гр. Разград на потребители за битови
нужди" във вестник „Екип 7"; Справка от Имотен регистър.
СЪДЪТ като съобрази направеното искане от процесуалния представител на ищеца в
съдебно заседание, за произнасяне с неприсъствено решение, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.239, ал.1, във вр. с чл. 238, ал.1 от ГПК. На ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, и от неявяването му в
съдебно заседание. Същият не е представил в срок отговора на исковата молба и не се явява
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие,
поради което съдът се произнесе с неприсъствено решение.
2
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3