МОТИВИ
към Присъда № 152/05.12.2013г.
по
НОХД № 297/2012г.
по описа на РС-Исперих
Районна
прокуратура – Исперих е обвинила:
Р.И.Х. ***, ЕГН – **********
за това, че на 05.10.2007. в с.К М, обл.Р, при условията
на продължавано престъпление е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – в центъра на с.К
М нанесъл удари с шамари и юмруци по лицето и главата на Р. БИ. *** и А.С.И. ***,
а така също нанесъл лека телесна повреда на Г.Д.А. ***, изразяваща се в болка и
страдание без последствия за здравето й, след което в заведение кафе-аперитив
„В” в центъра на селото нанесъл лека телесна повреда на Е И.П., изразяваща се в болка и страдание без
последствия за здравето й - престъпление по чл.325 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1
от НК.
По отношение на подс.Р.Х. производството се води в
условията на чл.269 ал.3 т.1 и т.4 б.”а” от НПК.
Представителят на РП-И поддържа обвинението
от фактическа и правна страна. Пледира за осъдителна присъда с налагане на
наказание „Лишаване от свобода” в максимума, което да бъде изтърпяно ефективно,
при първоначален строг режим в затвор, както и да бъде наложено комулативното
наказание „обществено порицание” чрез публично оповестяване на присъдата на
информационното табло на Кметство с.К М
Защитата в лицето на служебният защитник адв.С.Д., възприемайки
изцяло фактическата обстановка в обвинителния акт, акцентира на вида и размера
на наказанието. Пледира за наказание „лишаване от свобода” от средния размер
към минимума, предвид обстоятелството, че от извършване на деянието до
постановяване на присъдата са изминали 6 години. Не се противопоставя да се
наложи и комулативното наказание обществено порицание
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.И.Х. е роден на *** ***,
български гражданин, без данни за образование, неженен, осъждан.
Свидетелите Р.Б.И. и П.Б.И. били
братя и живеели в гр.Р Пред 2007г. те били ученици. Имали и трети брат на име И,
който дружал с момиче от с.К М на име Д. През лятото на 2007г. тримата братя
често посещавали с.К М заедно с техен приятел и съученик – св.А.С.И.. Тримата
свидетели се запознали с майката на Д – св.Е.И.П., която имала питейно
заведение в центъра на селото и живеела в къща заедно с дъщеря си и майка си
св.Г.Д.А.. През лятото на 2007г. св.П. започнала ремонт на къщата, в който се
включили и свидетелите Р.И., П.И. и А.И.. Поради това тримата често оставали да
преспят в къщата на св.П..
На 05.10.2007г. след обяд св.П. била в питейното заведение. Около 16.50ч.
при нея отишла св.М.Д.Й., с която били приятелки. Към 17.00ч. в заведението влязъл
посетител на име К, който бил от селото. Поръчал си питие и седнал на една от
масите. Междувременно покрай заведението минали подс.Р.Х. и негов приятел К. К
ги извикал и те седнали при него. По-късно към тях се присъединил и още един
мъж на име М. Всички видимо били употребили алкохол и продължили да пият, като
компанията била доста шумна. Около 18ч. в заведението дошли тримата свидетели
Р.И., П.И. и А.И., взели си по една бира излезли отвън пред заведението. Св.П.
и св.Й. също излезли навън, тъй като компанията на подсъдимия била доста шумна.
След около 10 минути от заведението излязъл подс.Р.Х. и без видима причина
започнал да се заяжда с трите момчета, като ги обиждал и псувал, хванал първо
св.Р.И. за косата и му ударил два шамара. След това се обърнал към св.А.И.,
хванал и него по същия начин и го ударил с юмрук по лицето. Опитал се да удари
и св.П.И., но последният го изпреварил и го ударил с бирена бутилка по главата,
при което тя се счупила. Тримата младежи побягнали по пътя в посока на с.Г в.
Подс.Р.Х. извикал приятеля си К двамата подгонили момчетата с автомобила на К.
Бягайки по пътя свидетелите П.И. и А.И. се отправили към къщата на св.П., а
св.Р.И. побягнал в посока с.Б. Виждайки случващото се св.П. се обадила по
телефона и уведомила РУП – Исперих.
Свидетелите П.И. и А.И. се скрили в къщата на св.П.. Междувременно пред
къщата спрял автомобила на К и от там слязъл подс.Р.Х., който веднага влязъл в
къщата. Виждайки това двете момчета избягали през прозореца на стаята в посока с.Б. В къщата била св.Г.А.,
която пресрещнала подсъдимия в коридора. Той бил много ядосан, крещял :”Ще ги
убия!” и попитал свидетелката къде се крият момчетата. Тъй като тя не могла да
му отговори, подсъдимият започнал да й нанася удари с юмрук по лицето и по
главата, при което й разбил устата, казал й че същото ще се случи и с дъщеря й
и излязъл навън. Качил се в колата на К и се върнали в питейното заведение на
св.П.. Там подс.Р.Х. отишъл при свидетелката зад бара и започнал да й нанася
удари по главата и тялото. Съборил я на земята и продължил да я рита с крак и
да я удря с юмруци. Св.Й. и съпругът й видели случващото се, но е посмели да се
намесят, а излезли навън. След около пет минути подсъдимият сам спрял и излязъл
от заведението. Междувременно към заведението по улицата идвала св.Г.А., която
била със синини и кръв по лицето. Тя разказала за случилото се в дома й на св.Й.
и на съпруга й.
През това време свидетелите Р.И., П.И. и А.И. се срещнали на пътя за с.Б.
Към тях се приближила полицейски автомобил и спрял. Тримата свидетели се качили
и заедно с полицаите се върнали в с.К М в заведението на св.П.. Там разбрали,
че подс.Р.Х. нанесъл побой на св.П. и св.А.. Същата вечер двете пострадали
свидетелки посетили болницата в гр.И, където им била оказана първа помощ, а на
следващия ден посетили и съдебен лекар в тр.Р. В последствие било образувано и
досъдебно производство.
От заключението на вещото лице по назначените и приложени по делото две съдебномедицински
експертизи е видно, че пострадалата Е.П. е получила в резултат на процесното
деяние насинявания и охлузвания на кожата в долната половина на челото по
срединната линия, на горната устна до левия устен ъгъл, по предновъншната
страна на дясната мишница и по гърба на лявата длан. Описаните увреждания са
резултат от действието на удари с или върху твърди тъпи предмети с различна
форма – на челото с леко дъговидна форма, по дясната предмишница от такъв с
продълговата форма. Същите могат да бъдат получени по начин както съобщава
пострадалата. Уврежданията са причинили на пострадалата болка и страдание и
отзвучават без последствия за здравето й за срок около 7-10 дена. За
пострадалата Г.А. експертизата посочва, че е получила в резултат на процесния
инцидент насинявания на кожата с лек оток на меките тъкани в областта на
брадата; кръвонасядания по лигавицата на горната и долна устна в средната им
част. Описаните увреждания са резултат от действието на удар/и с или върху
твърди тъпи предмети, могат да бъдат получени при удар с ръка както съобщава
пострадалата. Те са й причинили болка и страдание и оздравяват без последствия
за здравето за срок около една седмица.
Изложеното
се установява от показанията на свидетелите Р.Б.И., А.С.И., Е.И.П., М.Д.Й. и Г.Д.А.
и писмените доказателства по делото.
Въз
основа на изложеното, съдът направи следните правни изводи: Авторството на престъплението по отношение на подс.Х. се
установява категорично от разпитите на свидетелите, като гласните доказателства
установяват и мястото, времето и начина на извършване на деянието. Безспорно се
установи, че на процесната дата на публично място – в питейно заведение в
центъра на с.К М пред повече хора, подс.Х. без видима причина е нападнал
тримата свидетели Р.И., П.И. и А.И., започнал да ги им вика, да ги обижда и да
ги удря. Тъй като П.И. не позволил да бъде ударен от подсъдимия, а се защитил
като той първи го ударил, тримата били подгонени от подс.Х.. Именно в стремежа
си да ги намери той нахлул в дома на св.Г.А. и й нанесъл няколко удара без да е
бил предизвикан по някакъв начин от свидетелката. След като не успял да открие
момчетата, подс.Х. се върнал в заведението и нанесъл побой на св.П., която също
по никакъв начин не го била предизвикала. С нанесените побои на двете
свидетелки той им причинил и леки телесни повреди.
Така с
деянието си подсъдимият Р.Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.325 ал.1,
във вр. с чл.26 ал.1 от НК: На инкриминираната дата 05.10.2007г.
в с.К М, обл.Р, при условията на продължавано престъпление е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – в центъра на с.К М нанесъл удари с шамари и юмруци
по лицето и главата на Р.Б.И. *** и А.С.И. ***, а така също нанесъл лека
телесна повреда на Г.Д.А. ***, изразяваща се в болка и страдание без
последствия за здравето й, след което в заведение кафе-аперитив „В” в центъра
на селото нанесъл лека телесна повреда на Е И.П., изразяваща се в болка и страдание без
последствия за здравето й.
От
обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице –
подс.Х. безпричинно започнал да удря шамари и юмруци на свидетелите Р.И. и А.И.
в заведение в центъра на с.КМ, опитал се да удари и П.И.. След това нахлул в
дома на св.Г.А. и също безпричинно започнал да й нанася удари по лицето.
Напускайки дома на св.Аганасова, подсъдимият отново отишъл в заведението и
нанесъл побой на св.Е.П. отново без видима причина. Описаните действия
изразяват брутална демонстрация на неуважение към установените
обществени порядки, на грубо незачитане личната физическа неприкосновеност,
засягат грубо и съществено нормите на морала и обществения ред, станали са
достояние и на други лица. Налице е била една наглост и невъзпитаност,
изразявайки пълното неуважение към членовете на обществото и установените
обществени порядки. Нарушени са били грубо обществения ред и спокойствието на
гражданите, действията му упорито не са се прекратили, напротив
подсъдимият нанася удари на няколко човека, на различни места и по различно
време, като по този начин е осъществил деянието в условията на продължавано
престъпление по чл.26 ал.1 от НК – извършил е три деяния, които осъществяват
поотделно един и същ състав на престъплението хулиганство – този по чл.325 ал.1
от НК, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка, при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
От
субективна страна, подсъдимият е действал със знание за общественоопасния
характер на извършеното от него деяние и желание за настъпване на
неблагоприятните последици от него, с оглед на което съдът възприема виновно
негово поведение, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК. Субективният елемент на престъплението се обективира в изпълнителното
деяние на престъпната проява, в предшестващите и последващите същата събития и
действия на подсъдимия. Същият е съзнавал, че нанасяйки удари
безпричинно на няколко човека демонстрира явното си неуважение към обществото,
чувство си за необвързаност към спазването на общоприетите норми на поведение и
явното си пренебрежение към тях, но въпреки това е продължил с действията си.
Предвид
изложеното съдът признава подс. Р.И.Х. за виновен в извършване на престъплението, за
което е обвинен. Действайки по описания по-горе начин, от обективна и
субективна страна подсъдимият ангажира наказателна отговорност и следва да
понесе съответно на общественоопасния характер на деянието и степента на обществена
опасност на личността си, наказание. При определяне на същото съдът отчете
следните отегчаващи вината обстоятелства:
Висока обществена
опасност на деянието, предвид неговия обект – засягат се
обществените отношения свързани с опазване на обществения ред; нанесени
са леки телесни повреди на част от пострадалите, две от пострадалите са жени,
като едната е възрастна; наличие на предходни осъждания. Смекчаващи вината и отговорността обстоятелства са дългия
период от време от извършване на деянието до приключване на наказателното
производство.
За
извършеното от подсъдимия Р.Х. престъпление
по чл.325 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” до две години или пробация, както и обществено порицание. Отчитайки предходното,
съдът му налага наказания при превес на отегчаващите вината обстоятелства,
ориентирано към средния размер, а именно: 1. ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода. На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС
подсъдимият Х. следва да изтърпи така наложеното наказание в ЗАТВОР при
първоначален СТРОГ режим. 2. „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което следва да се изпълни
чрез поставяне на присъдата на информационното табло в Кметство с.К М, обл.Р.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК подс.Х. следва да бъде осъден да заплати по сметка
на Държавния бюджет за разноски в хода на досъдебното производство сумата от
60.00 лева.
Съдът
приема, че така наложеното наказание ще окаже необходимото възпитателно и
поправително въздействие върху личността на подсъдимия и ще бъдат постигнати
целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК за превенция.
По изложените съображения, възприемайки по този начин
обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: