ПРОТОКОЛ
№ 815
гр. Ямбол, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниБ..Р.
заседатели:Н.В.Д.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330200790 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Я., редовно призован в Затвора гр. Б., се води от органите на
ОЗ „Охрана“ гр. Я.,
За него се явява адв.Р., служебен защитник от ДП.
Пострадалият Р.Г., редовно призован – налице.
Свидетелят С.Г., редовно призована, не се явява.
Свидетелят И., редовно призована, не се явява.
Свидетелят Алиева, не се явява, същата не е намерена на посочения от
нея адрес.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Р..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на дело.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АС. М. ЯНК., роден на 21.08.1990 г. в
гр. Ямбол, постоянен адрес: гр. Я. българин, български гражданин, начално
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. Я.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Адв. Р.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на
техните наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за
2
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Постр. Г.: Няма да взема становище, присъединявам се към казаното от
прокурора.
Подс. Я.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
3
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против АС. М. ЯНК., за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА решение да предварително изслушване на страните, като на
основание чл.372 от НПК, разясни правата на подсъдимия по чл.371 от НПК
и го уведоми, че доказателствата събрани в ДП и самопризнанията направени
от него в съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. А.Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и съм съгласен
да не се събират доказателства за тези факти. Известно ми е че при
постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията ми, без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха приложените по делото
доказателства и страните заявиха, че са запознати с тях.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Р.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
4
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
поддържам обвинението повдигнато от ЯРП спрямо подсъдимия за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Считам, че направеното от подсъдимия самопризнание кореспондира със
събраните в ДП доказателства и обвинението е безспорно доказано.
Смекчаващи вината обстоятелства не се събраха. Но са налице отегчаващи,
предвид високата степен на обществена опасност на деянието и, че то е
извършено в условията на продължавано престъпление с четири отделни
деяния, както и висока обществена опасност на извършителя, многократно
осъждан за престъпления против собствеността. Считам, че не са налице
условията за приложение на чл.55, ал.1 от НК. Моля да признаете подсъдимия
за виновен по така повдигнатото му обвинение, като на основание чл.54 от
НК му определите наказание лишаване от свобода в размер на две години,
като при приложение на чл.58а от НК, намалите размера с 1/3. Моля
наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и да присъдите
разноските в размер на 219.60 лв. в тежест на подсъдимия. Моля в този
смисъл да бъде Вашият съдебен акт.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че по делото е установена съпричастността на подсъдимия към повдигнатото
му обвинение. При постановяване на присъдата, като смекчаващо вината
обстоятелство моля да бъдат отчетено, както съдействието, което той е оказал
на разследващите органи за установяване на неговата вина, така и фактът, че
част от вещите, предмет на кражбите, са възстановени на пострадалите лица.
Поради, което молим при определяне на наказанието, съдът да постанови,
такава присъда, която е в рамките на законовия минимум.
Лична защита на подс. А.Я.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. А.Я.: Моля режимът ми да е общ, защото тогава мога да работя.
5
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Оттегли
се на тайно съвещание. Ще обяви съдебния акт в 09:48 ч.
В 09:48 ч., съдът публично в присъствието на подсъдимия, неговия
защитник и представителя на ЯРП, обяви съдебния си акт.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6