Определение по дело №56443/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 45795
Дата: 21 декември 2023 г. (в сила от 21 декември 2023 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20231110156443
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45795
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110156443 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 430,
ал. 1 и 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, чл. 6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено
съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 1 788,14 лв. –
главница по договор за потребителски кредит № 647978 от 02.10.2017 г., с краен срок за
изпълнение – 31.12.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 11.08.2023 г. до окончателното плащане, 459,17 лв., представляваща
договорна възнаградителна лихва за периода от 02.10.2017 г. до 31.12.2018 г., 1 047,68 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 02.10.2017 г. до 08.08.2023 г., за които суми
по ч. гр. дело № 45187/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 17.08.2023 г.
Ищецът „...“ ЕООД твърди, че между „...“ ЕАД и ответницата Т. Т. И. е сключен
договор за потребителски паричен заем № 647978 от 02.10.2017 г. по електронен път по
силата на ЗПФУР, а именно: като част от системата за предоставяне на финансови услуги от
разстояние на кредитодателя чрез отправяне на предложение чрез използване на средства за
комуникация. Сочи, че на кредитополучателя е предоставена цялата изискуема от закона
информация в т. ч. и Общите условия при спазване на изискванията на ЗПК. Твърди, че по
силата на договора ответникът е получил сумата от 2 000 лв., която е следвало да върне чрез
15 броя вноски от по 172,87 лв. всяка в срок до 31.12.2018 г., съгласно погасителен план,
представляващ Приложение № 1 към него, при фиксиран лихвен процент от 41,24 % и
годишен процент на разходите (ГПР) от 50 %. Допълва още, че с договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г. и Приложение № 1 към него „...“ ЕАД е
прехвърлил в полза на ищеца вземанията си по договора срещу ответницата в общ размер на
3 294,99 лв., която е била уведомена за извършената цесия с имейл от 01.04.2021 г., с което
обосновава и активната си материалноправна легитимация да претендира процесните
вземания. Поддържа още, че ответницата е неизправна страна по договора за кредит, тъй
1
като до изтичане на крайния му срок – 31.12.2018 г. не е върнала заемната сума по него.
Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Т. Т. И. не е подала отговор на исковата
молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ, вр. чл. 9
ЗПК, чл. 6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на
следните обстоятелства: 1/ възникването на облигационно правоотношение по силата на
процесния договор за потребителски кредит № 647978 от 02.10.2017 г. с твърдяното
съдържание; 2/ че е изпълнил задълженията си по договора, при което за ответницата е
възникнало задължение за връщане на усвоената заемна сума, ведно с възнаградителна
лихва; 3/ настъпване на изискуемостта на вземанията; 4/ поставяне на ответницата в забава;
5/ прехвърляне на вземанията към длъжника на ищеца и уведомяване на ответника за
извършената цесия; 6/ размера на претендираните суми. При установяване на посочените
обстоятелства, в тежест на ответницата е да докаже погасяване на процесните вземания в
случай, че твърди това, за което тя не сочи доказателства.
По доказателствените искания на страните:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, поради което следва
да бъдат приети, като тяхната относимост и доказателствена стойност подлежат на
изследване по същество на спора.
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч. гр. дело № 45187/2023 г. по описа
на СРС, 79 състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2024 г. от
09:45 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 45187/2023 г. по описа на СРС, 79-ти
състав.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
2
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3