П Р О Т О К О Л
Година, 25.06.2020 ГР. П Л Е В Е Н
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ЮНИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 378 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.С.И. редовно
призован от Затвора – гр. П., се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен
инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора – гр. П.
с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П.
се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Да се
даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.С.И.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
Молба от лишения от свобода О.С.И. за условно-предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
О.С.И. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Становището
на Затвора – гр. П. е, че към момента молбата на лишения от свобода А.П.В. не е
резонна. Имаме искане за разпит на свидетеля А.П.В., който водим и моля, да
бъде допуснат до разпит. Да се приемат представените писмени доказателства.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Неоснователна е молбата. Не възразявам да бъде
допуснат до разпит воденият свидетел. Да се приемат представените писмени
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.С.И.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Поддържам
молбата за условно-предсрочно освобождаване. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля. Да се приемат представените писмени
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.П.В..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
А.П.В. на 26
г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.П.В.:
Лишеният от свобода И. демонстрира тенденция на примерно поведение. Не се
отчитат враждебни и агресивни нагласи. Проявява се като неконфликтен,
подчиняем, изпълнителен. Спазва режимните ограничения и законоустановените
правила. Към пенитенциарния персонал се отнася с уважение. Избягва влизане в
конфликтни ситуации и страни от тях. С желание се включва във всяка
предоставена му форма на заетост, поради което през месец юни 2019 г., с оглед
стимулиране и стабилизиране на позитивните нагласи режимът му е заменен от общ
на лек. Към момента на изготвяне на становището лишеният от свобода И. се води
ненаказван дисциплинарно. Отношението му към възпитателната дейност и плана на
присъдата е позитивно. До момента поведението на лишения от свобода е съобразно
изискванията и нормите на средата, но е необходим по-дълъг период на наблюдение
за точна преценка на мотивацията за водене на законосъобразен начин на живот.
Поредният план на присъдата е изготвен в края на месец януари 2020 г. за
едногодишен период. Рискът от рецидив към настоящия момент е с ниски стойности
– 26 точки, но на този етап не са преодолени дефицитите в зоните нагласи и
умения за мислене, тъй като все още не осъзнава в пълна степен факторите,
довели до криминалното му поведение и все още не умее да анализира по адекватен
начин минал негативен опит. Рискът от рецидив за затвора – нисък, за обществото
– нараства до среден, предвид обществено-опасния характер на извършеното
деяние. Считам, че към момента лишеният от свобода О.С.И. не е доизградил уменията
си за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит, което би
било предпоставка за отключване на криминални нагласи. Предстои му да бъде
включен в специализирана групова работа, развиваща уменията за мислене. Все още
не са изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, както и
материалните предпоставки на чл.70 от НК. Корекционната работа с лишения от
свобода И. трябва да продължи, съгласно ЗИНЗС, с цел неговата ресоциализация.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.С.И.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ИНСПЕКТОР Н.К.: Няма да соча други
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.С.И.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П.
относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. П..
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените
доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на
Затвора – гр. П. относно лишения от
свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ГЛ.
ИНСПЕКТОР Н.К.: Уважаеми г-н
Председател, на настоящия етап, като цяло, формалните предпоставки на закона са
изпълнени, но общо, като кумулативно цяло не са изпълнени материалните
предпоставки, предвид на това, че съгласно плана на присъдата лишеният от
свобода има още какво да работи с пенитенциарния персонал, във връзка с
преодоляване на дефицитите, вследствие извършеното правонарушение. Предвид на
това, становището на администрацията на Затвора – гр. П. е, че на настоящия
етап същият не би следвало да се възползва от института на условно-предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, преждевременна е
молбата, следва да продължи корекционната работа и предлагам, да не я
уважавате.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА О.С.И.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Съжалявам за постъпката си. Правя всичко възможно да бъда
с добро поведение за себе си, за околните, да се прибера при семейството си.
Осъзнавам си грешката, взех си поука от грешката си, съжалявам.
Съдът, като се запозна с материалите по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема следното:
За да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при материалноправните условия,
регламентирани в чл.70-73 от НК, В аспекта на чл.70 ал.1 от НК, предпоставките
за постановяване на условно предсрочно освобождаване са:
1. Лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от
½ от наложеното наказание и не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в
случаите на опасен рецидив;
2. Осъденият следва да е дал доказателства за
своето поправяне.
При преценка на горните законови условия следва да
се имат предвид някои виждания в Постановление
№ 7 от 27.VI.1975 г., Пленум на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г.,
които не са засегнати от промените в НК и НПК впоследствие, а именно: Констатацията, че предлаганият за условно
предсрочно освобождаване осъден е показал примерно поведение, следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните
изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. При разглеждане на предложенията
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание съдът, когато
това е необходимо, може да събира и други доказателства извън приложените към
преписката такива. (Изм. т. 7, постановление № 7/87 г., Пл.) Съдилищата
правилно да оценяват възпитателното значение на условното предсрочно
освобождаване и с цялостната си дейност да съдействат за своевременното му
постановяване спрямо лица, които за първи път изтърпяват наказание лишаване от
свобода и с цялостното си поведение са дали достатъчно доказателства за своето
поправяне. При приложението му спрямо лица с предишни осъждания да се
преценяват дали те действително са се поправили. При изчисляване размера на
фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода съдилищата следва да имат
предвид следното: а) под "наложено" наказание по смисъла на чл. 70 НК следва да се
разбира наказанието, определено с присъдата, независимо дали след това срокът
му е намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен
общественополезен труд по смисъла на чл.
41, ал. 3 НК; б) за
"фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваването на
осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от свобода, признатото
предварително задържане и времето, прекарано в домашен отпуск. При решаване
въпроса за основанията за условно предсрочно освобождаване съдът не може да се
позовава на обстоятелствата по чл. 54 и 55 НК, както и на квалифициращите деянието признаци,
които се вземат предвид при постановяването на присъдата. Член 70 НК изисква
осъденият през време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства, че се
е поправил.
Горното следва да се съобразява в аспекта на чл.439а от НПК, който посочва,
че доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Още съгласно посочената разпоредба доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и от всички други източници на информация
за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Законодателят е ограничил възможността на съда при преценката на поправянето с
разпоредбата на чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която неприлагането на мерки за
поощрение, неучастието в програми и дейности по ал. 1, когато такива не са били
достъпни за осъдения, или размерът на неизтърпяната част от наказанието не
могат да бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно
предсрочно освобождаване, без да се изследва цялостно поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието.
В аспекта на горното относимите факти по делото са следните:
Лишеният от свобода О.С.И. изтърпява наказание по НОХД № 241/2016 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Търговище в размер на ШЕСТ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 05.08.2016 г.
Към 25.06.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ЧЕТИРИ ГОДИНИ СЕДЕМ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ лишаване от
свобода.
Към 03.07.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ЧЕТИРИ ГОДИНИ ОСЕМ МЕСЕЦА И
ЕДИН ДЕН лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 25.06.2020 г. – ДВЕ
ГОДИНИ И СЕДЕМ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 03.07.2020 г. – ЕДНА
ГОДИНА ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ.
Относно поправянето на лицето следва да се има
предвид становището на администрацията на затвора, отразено писмено и
свидетелските показания.
От последните се
установява, че лишеният от свобода И. демонстрира тенденция на примерно
поведение, като не се отчитат враждебни и агресивни нагласи. Същият се проявява
като неконфликтен, подчиняем, изпълнителен, спазва режимните ограничения и
законоустановените правила и се отнася с уважение към пенитенциарния персонал.
Избягва влизане в конфликтни ситуации и страни от тях. С желание се включва във
всяка предоставена му форма на заетост. Отношението му към възпитателната
дейност и плана на присъдата е позитивно. От друга страна, въпреки, че до
момента поведението на лишения от свобода е съобразно изискванията и нормите на
средата, от показанията на свидетеля се установява, че е необходим по-дълъг
период на наблюдение за точна преценка на мотивацията за водене на
законосъобразен начин на живот. Рискът от рецидив към настоящия момент е с
ниски стойности – 26 точки, но на този етап не са преодолени дефицитите в
зоните нагласи и умения за мислене, тъй като все още не осъзнава в пълна степен
факторите, довели до криминалното му поведение и все още не умее да анализира
по адекватен начин минал негативен опит. Към момента лишеният от свобода О.С.И.
не е доизградил уменията си за адекватен анализ и критична преоценка на минал
негативен опит, което би било предпоставка за отключване на криминални нагласи.
Корекционната работа с лишения от свобода И. трябва да продължи, с цел неговата
ресоциализация.
Горните факти налагат категоричния извод, че
лицето не е дало доказателства за поправянето си.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода О.С.И. за условно-предсрочно
освобождаване от остатъка на наказанието по НОХД № 241/2016 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Търговище, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ДА СЕ ВЪРНЕ Затворническото досие на Затвора – гр. П..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10,08 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: