ПРОТОКОЛ
№ 628
гр. Бургас, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120204914 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М. К..
Обвиняемата Д. В. Ж., редовно призована, се явява лично.
Явява се адв. И. Х., упълномощен защитник на обвиняемата, редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемата, както следва:
Д. В. Ж. - ЕГН **********, *.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемата правата й в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Х.: Няма да правя отводи.
1
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че споразумението
не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Считам, че така
параметрите биха изпълнили целите на наказанието по чл.36 от НК.
АДВ. Х.: Считам, че споразумението не протИ.речи на закона и морала и моля съда
да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам казаното от прокурора и моля да
го одобрите.
ОБВИНЯЕМАТА: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемата доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Запозната съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със същото. Наясно съм
с наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези наказания. Доброволно, сама и
лично съм подписала същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на
делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемата последиците от споразумението, както и че същото
има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита
дали разбира обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и лично ли го е подписала.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и
съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС
ЗАЩИТНИК: АДВ. И. Х. - БАК
ОБВИНЯЕМ: Д. В. Ж. - ЕГН **********, *
Днес, 16.12.2022г. в Районна прокуратура - гр. Бургас се изготви настоящото
споразумение по Бързо производство № 3292 БП-739/2022г. по описа на Четвърто РУ
гр.Бургас, пр.пр.№ 18849/2022г. по описа на РП- Бургас, Б.Пор. 3124/2022 год. по описа на
Районна прокуратура гр.Бургас, за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК.
2
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият Д. В. Ж., ЕГН ********** се признава за виновна в извършване на
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. На 08.12.2022г. в гр.Бургас, КПП „*“ в посока ж.к.“*“ управлявала моторно
превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф“ с per. № *, след
употреба на наркотични вещества, а именно: „амфетамин“ и „метамфетамин“, установено с
техническо средство “Dreger Drug Test 5000” /Дрегер Дръг Тест 5000/, с фабричен № ARPK
0024, проба № 168/08.12.2022г.
3. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
4. За посоченото в т. 1 и т. 2 престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК на обвиняемия Д.
В. Ж., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание
“Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 350/триста и петдесет/
лева.
Не се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“, тъй като обвиняемата е неправоспособна.
5. Веществени доказателства - 1бр. касета от техническо средство „Дрегер Drug Test
5000” с фабричен фабричен № ARPK 0024, проба № 168/08.12.2022г„ да остане приложена
по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожена.
6. Разноски по делото- няма направени.
7. С престъплението - предмет на настоящото споразумение няма причинени
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. К./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. И. Х./ /Д. В. Ж./
ОБВИНЯЕМАТА: Заявявам, че съм съгласна с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Д. В. Ж./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не протИ.речи на
закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
3
делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемата, нейният защитник и
Районна прокуратура Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемата Д. В. Ж. - ЕГН ********** за ВИНОВНА в извършване на
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно, че: на 08.12.2022г. в гр.Бургас, КПП „*“ в
посока ж.к.“*“ управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка
“Фолксваген”, модел “Голф“ с per. № *, след употреба на наркотични вещества, а именно:
„амфетамин“ и „метамфетамин“, установено с техническо средство “Dreger Drug Test 5000”
/Дрегер Дръг Тест 5000/, с фабричен № ARPK 0024, проба № 168/08.12.2022г.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление на подсъдимия Д. В. Ж. - ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на
което се отлага за срок от 3 /три/ години, както и глоба в размер на 350,00 /триста и
петдесет/ лева.
НЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“, тъй като обвиняемата е неправоспособна.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1бр. касета от техническо средство
„Дрегер Drug Test 5000” с фабричен № ARPK 0024, проба № 168/08.12.2022г„ да остане
приложена по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия Д. В. Ж. - ЕГН **********,
да заплати 5,00 (пет) лева за издаване на един брой изпълнителен лист в полза на бюджета
на БРС, по сметка на БРС.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производството по
НОХД № 4914/2022г. по описа на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА Обвиняемата Д. В. Ж. -
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата от него сума за глоба в размер на по 350.00
(триста и петдесет) лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд
Бургас, като в такъв случай не дължи 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
4
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС Бургас.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
обвиняемата, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на подсъдимия
Д. В. Ж. - ЕГН **********.
Определението на основания чл. 309, ал. 4 от НПК подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
5