ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Разград, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200718 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. С. Ц., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв.О. Б., упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че следва да бъде
даден ход на разпоредителното заседание. Искания за отвод към състава на
съда, нямам.
АДВ. Б.: Уважаема г-жо съдия, считам че са налице предпоставките за
даване ход на разпоредителното заседание.Нямам искания за отвод към
съдебния състав и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Запознат съм с правата ми. Получил съм препис от разпореждането, където са
ми указани правата и се явявам със защитник.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, тъй като се явяват редовно призовани всички
участници в същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е
подсъдно на РС – Разград. Моето становище е, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
нарушаване на процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
1
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. На подсъдимия Ц. е била взета мярка „Подписка“ на
ДП, като с оглед процесуалното му поведение няма основания същата да
бъде променяна в по – тежка или за отпадане на същата. На този етап нямам
искания за събиране на нови доказателства и считам, че делото следва да
бъде разгледано по общия ред, като следва да бъде насрочено за друга дата,
като бъдат призовани лицата по приложения списък към обвинителния акт.
АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, по въпросите на чл. 248 от НПК,
становището ми, е следното: Делото, съгласно указанията на ВКС, безспорно
е подсъдно на Районен съд – Разград. Няма основания за прекратяване или
спиране на производството. Няма допуснати нарушения и няма основания за
връщане на делото на РП – Разград. Правим искане по реда на особените
правила по чл.371, т.1 от НПК, а именно, че не желаем да бъдат събирани
нови доказателства и ще ползваме тези, събрани на ДП. По отношение на
останалите точки, присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение, с изключение на това, че нямаме искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника си.
Искам да бъде разгледано делото с предварително изслушване по реда на
съкратеното съдебно следствие.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Ц. С. Ц. за
извършено престъпление по реда на чл.355, ал.2, прдл. 3 вр. с ал.1 от НК,
извършено на 15.02.2022 година в с.Каменово, обл.Разград, по правилата за
родовата и местна подсъдност, е подсъдно на всички районни съдилища в
Република България, а с оглед определение на ВКС №190/15.11.2022г,
местно компетентен да разгледа делото е РС – Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24-26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят
производството да продължи по реда на Глава 27 от НПК, а именно съкратено
съдебно следствие, намира, че са налице предпоставките за насрочване на
предварително изслушване на страните.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
2
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и направени
искания в тази насока, не са налице основания за изменение на взетата
спрямо него мярка за неотклонение „Подписка“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал.1 от НПК, не е необходимо
насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните правила на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27
от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ц. С. Ц. мярка
за неотклонение „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград, а в останалата част не подлежи на обжалване и
протестиране.
НАСРОЧВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по
реда на гл. 27 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. С. Ц.- роден на 04.06.1982 година в гр.К, обл.Разград, български
гражданин, с висше образование, съжителстващ на семейни начала, работи,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, с което са ми разяснени правата
СЪДЪТ разясни на подсъдимият правата му по чл. 371 от НПК, като го
уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Моля да не се събират
3
доказателства. Давам съгласие да се ползват събраните доказателства, за
всички доказателства говоря.
АДВ. Б.: Присъединявам се към становището на подзъщитния ми.
Желая производството да е по чл.371, т.1 от НПК. Даваме съгласие да не се
провеждат съдебно следствие и да не бъдат провеждане разпити на всички
разпитан по време на досъдебното производство свидетели и при
постановяване на присъдата да се ползват протоколите от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за провеждане на
наказателно производство по реда на Глава 27 от НПК. В конкретния
случай по чл.371, т.1 от НПК доказателства са били събрани по надлежния
ред и не считам, че са опорочени от процесуална гледна точка, а с оглед
изявлението на подсъдимия и неговия защитник, считам че няма пречка
делото да се проведе по този ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и изразеното
съгласие от страна на подсъдимия и неговия защитник да не се провежда
разпит на всички свидетели, посочени към списъка на обвинителния акт, а
непосредствено при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието
на протоколите на основание чл.372, ал.3 вр. чл.371, т.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното съгласие от страна подсъдимия и неговия
защитник да не се провежда разпит на всички свидетели по делото, посочени
в списъка за призоваване на лицата, а именно: И Г Г, Т П П, С Д М, А В А, К Р
С, И М И, Й С Й, Е Р А, Н Л Я, А Р Г и П Г Д, а при постановяване на
присъдата непосредствено ще се ползва съдържанието на протоколите за
разпит.
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилия в съда обвинителен от РП- Разград срещу
подсъдимия Ц. С. Ц. за извършено на 19.02.2022 г в с.Каменово, обл. Разград
престъпление чл.355, ал.2, предл.3 вр. ал 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище
си по повод обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, Районна прокуратура –
Разград е повдигнала, с оглед събраните по делото доказателства, обвинение
по отношение на подсъдимия за извършено от него престъпление по чл.355,
ал.2 вр. с ал.1 от НК, тъй като същият на 19.02.2022 г.в с.Каменово,
обл.Разград е нарушил мерки, издадени против разпространението на
заразителна болест по хората, като след даден от него положителен тест за
Ковид 19 е следвало да търпи изолация в с.Каменово с административен
адрес „Стопански двор“ № 2 от 15.02.2022 до 24.02.2022 година, като вместо
това на посочената дата същият е посетил няколко обекта, които
представляват обществени места, а именно автомивка към бензиностанция „
М-Петрол“ – Кубрат, МБАЛ „ Кубрат“, хранителен магазин „Мира Маркет“ и
жилищен блок в гр.Кубрат, ул.“Албена“ №5, като деянието е извършено по
време на извънредна епидемиологична обстановка в Република България във
4
връзка с разпространението на Ковид 19.
АДВ. Б.: Считам, че след като сме по реда на чл. 371, т.1 от НПК,
делото, би следвало да продължи без събиране на нови доказателства, тъй
като няма искания в тази насока. Считам, че в съдебните прения ще се
ползваме от тези на ДП, включително и обясненията на подсъдимия, дадени
на ДП.
ПОДСЪДИМЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Мога да обясня,
случилото се. Работя в ДГС „С“, като ловен надзирател. Не се почувствах
добре и отидох при личния лекар. Прегледа ме, направиха ми тест, след това
се прибрах. На другия ден ми се обадиха от РЗИ. От началото на февруари
съм си на с.Каменово, 2022 година. Знам, че имаше въведени
епидемиологични мерки за страната. При личния лекар бях с отпадналост, не
се чувствах много добре. Направиха ми в болницата теста за Ковид 19.
Мисля, че на 15 – ти февруари ми направиха теста в болницата в Кубрат.
Тестът излезе положителен. ПСР тест ми направиха. Казаха ми, че ще ми се
обадят допълнително, че ще бъда поставен под карантина и да кажа адрес. От
РЗИ се обадиха да ми кажат, че ще бъда оставен под карантина и да кажа на
кой адрес ще бъда. Аз казах, че съм в с.Каменово и ми казаха, че ще бъде
представено предписание за карантината, но след това повече никой не ми се
обади. На 17 – ти си направих вкъщи бърз тест и излезе отрицателен, на 18 -
ти пак си направих и пак отрицателен, като тогава се почувствах добре. Тъй
като майка ми беше приета в болницата в Кубрат, наложи се да й занеса
лекарствата от село, защото там я лекуваха със съвсем други лекарства. Тъй
като нямаше кой да ги занесе, жена ми откакто сме заедно, тя с моите
родители не поддържа никаква връзка и не се срещаше с тях, трябваше аз да
ги занеса до болницата в Кубрат. От с.Каменово като тръгнах, джипът ми се
повреди, бях тръгнал към Кубрат да го измия, да го подготвя за сервиз и след
това ходих до „Мира Маркет“, да купя за болницата разни работи, като
чорапи и храна, лекарствата, и отидох да ги занеса. Оттам се прибрах вкъщи,
да сменя колите, да се върна на с.Каменово и през това време дойдоха
полицаите, и ме намериха долу в гаража, докато сменям колите. От тях
разбрах, че съм бил поставен под карантина в село Каменово. След това се
прибрах веднага и до изтичане на карантината, както те ми казаха, до 24 –ти,
че трябвало да не ходя никъде. През това време са ми правени две проверки
в с.Каменово и съм намиран там. През цялото време, когато бях в Кубрат, не
съм се срещал с хора, постоянно бях с поставена маска и не съм имал
някакви лоши намерения, просто обстоятелствата така бяха, че трябваше да
отида да занеса лекарствата. Нямам брат или сестра, нямам други близки. А Б
А се казва жената, с която живея, тя работи в МБАЛ „Кубрат“, като лаборант.
Майка ми от там я изписаха и после я приеха в Русе, в „Медика“. Продължи й
там лечението и след това я изместиха в нервно отделение, където почина. Тя
имаше цироза на черния дроб, диабет. Ходих в болницата при нея, тя беше в
Ковид - отделение. Качих се пред отделението и предадох чантата на една от
сестрите и тя я внесе вътре. Докато бях под карантина жена ми не беше
5
поставена под карантина, защото те си бяха в Кубрат, а аз си бях в Каменово.
С тях не съм се срещал. Също така, мисля че като служител на горско
стопанство „Сеслав“, като ловен надзирател на доста хора създавам и пиша
актове, при установено нарушение, поради което доста неприятели имам и
може нещо умишлено да има в това нещо. Просто ми казаха, че ПСР- тестът
ми е положителен и нямах връчено предписание, не знаех нищо. Обади ми се
служител да ми каже, че ПСР -ът ми е положителен и ми казаха, че ще ми се
обадят допълнително. Не си спомням медицинската сестра в болницата,
защото те бяха облечени с предпазни екипи и не се виждаше нищо.
ПРОКУРОРЪТ: Правили сте си два бързи теста в с.Каменово, сам ли ги
правихте или друг ви ги прави?
ПОДСЪДИМЯТ: Сам си ги направих. С клечка се бърка в носа, след
това се търка по самия тест и се изчаква известно време, за да отчете. Една
чертичка е при отрицателен, две е за положителен.
ПРОКУРОРЪТ: Знаете ли, кой тест е по – надежден, бързият или ПСР?
ПОДСЪДИМЯТ: Казват, че и двата са точни.
ПРОКУРОРЪТ: След положителния тест, извършен на посоченото
място, съгласно обвинението, не сметнахте ли, че може да застрашите
здравето на някой, който не е болен?
ПОДСЪДИМЯТ: След направата на тези два бързи теста, навсякъде бях
с поставена маска и не съм се доближавал до хора.
ПРОКУРОРЪТ: Тези два теста някъде уредени ли са, защо решихте че
трябва да си направите два теста?
ПОДСЪДИМЯТ: Почувствах се добре и реших да си ги направя. Един
на единия ден и другия на другия ден, да видя дали съм положителен.
ПРОКУРОРЪТ: Разбрах, че сте ловен надзирател, имате ли медицински
знания, когато сте взмели решение?
ПОДСЪДИМЯТ: Преди, с жена ми сме си правили, медицински знания
нямам.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към подсъдимия.
ПОДСЪДИМЯТ: Баща ми почина през 2020 година, само майка ми
беше останала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. Б.: Нямам въпроси.
С оглед днес дадените обяснения от страна на подсъдимия, съдът,
намира че следва да бъде изискано от Община Кубрат удостоверение за
родствени връзки и удостоверение за семейно положение по отношение на
подсъдимия, като следва да бъдат изискани и съставените актове за смърт на
родителите на подсъдимия. Следва да бъде направена и справка в НБД
„Население“ . В тази връзка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.02.2023 година от 10,00 часа, за
която дата Районна прокуратура – Разград, подсъдимият и защитникът му
6
уведомени днес от съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Община Кубрат посочените писмени
доказателства, а именно Удостоверение за родствени връзки, преписи от Акт
за смърт на родителите, както и Удостоверение за семейно положение по
отношение на подсъдимия, както и да бъде извършена справка от НБД
„Население“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз ще представя актовете за смърт на родителите
ми.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да представи актовете
за смърт на родителите му.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7