№ 702
гр. Габрово, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200684 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. СВ. СТ. - редовно призован Представител не се
явява
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД на МВР
гр.Габрово – редовно призован се явява юрисконсулт Изабела Савчева с
пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Л. Т. - редовно призован се явява лично
Съдът докладва писмо с вх.№ 5696/15.11.2021 г. и копие от протокол за
ПТП № 1688000/26.06.2021 г.
Съдът докладва молба-становище от адв. Г.Н., с която моли да се даде
ход на делото в негово отсъствие. Моли да се отмени НП като неправилно и
незаконосъобразно.
ЮРИСКОНСУЛТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 684/2021 година по описа на Районен съд -
Габрово
ПРИЕМА вх.№ 5696/15.11.2021 г. и копие от протокол за ПТП №
1688000/26.06.2021 г.
Сне самоличността на свидетеля
ИВ. Л. Т. – 21 г.; българин; български гражданин; неженен; осъждан;
без родство
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същия обеща да говори истината.
1
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Правих си колата. Брат ми беше до мен. Тръгнах
към вкъщи и чух спирачки. Слязох пак надолу към пътя. Видях едно „Айди“-
комби, което се отдалечаваше. Първоначално реших, че е ударил колите на
комшиите, защото чух удар. Оказа се, че е блъснал човек. Не съм ходил към
пострадалия. Веднага запалих колата и тръгнах ,за да го върна. Настигнах го и
го върнах. Личеше, че съжалява като се върна. Като слязох от кола го попитах
дали той го е блъснал с по-рязък тон. Той каза, че не е. Тогава му казах да се
връща щом нищо не е направил. „Нищо не съм разбрал“. Никой нищо не е
казал. Двамата бяха уплашени особено колоездача.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ: Моля да потвърдите НП. В жалба не се сочат
никакви конкретни възражения относно съставения АУАН и последвалото
НП. Моля да кредитирате показания на разпитаните двамата свидетели -
полицай в предходното съдебно заседание и най-вече показанията на
разпитания днес свидетел, които по безспорен начин удостоверяват
фактическата обстановка на две нарушения, а именно не е избрал скоростта на
движение съобразена с пътните условия и след като е блъснал човек не спира
и не установява последиците от ПТП, поради това му е наложена глоба в
размер 200 лв. и по второто 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
1 месец. Моля да потвърдите изцяло НП. Ако решите, че НП е правилно и
законосъобразно моля на ми присъдите разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се
произнесе с решение в законен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
2