АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – В. |
||||||||||
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № |
||||||||||
гр. В., 13.01.2023
г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – В., |
административен
състав |
|||||||||
в открито заседание на тттридесетиддвадеседва |
тринадесети
януари |
|||||||||
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
Членове: |
Биляна Панталеева Росица Славчева |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Антония Генадиева |
|
||||||||
Адм.д. № |
101 |
по описа за |
2022 |
година |
||||||
и за да се произнесе, съобрази следното: В Административен съд - В.
е постъпила „Молба“ от И.К.Г. ***. В нея се посочва, че
решение № 148 / 16.12.2022г., постановено по настоящото
дело е
негативно за него и го обжалва. В останалата си част
подадената молба представлява искане за освобождаване от заплащане на
държавни такси до приключване на производството по делото, като се навеждат
доводи и се представят доказателства в тази насока. След като се запозна с
така подадената молба съдът констатира следното : Молбата е подадена в
срока за обжалване на решение № 148 / 16.12.2022г. по адм.д. № 101 / 2022г.
по описа на съда и в нея е посочено, че то се обжалва. Ако жалбоподателят
поддържа твърдението си, че обжалва цитираното по – горе и негативно за него
решение, то жалбата му следва да отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213
от АПК. Видно от посоченото в
подадената молба в нея се съдържа само едно изречение относно обжалването, а
именно, че въпросното решение е негативно за молителя и той го обжалва. Според разпоредбата на
чл.212,ал.1, т.4 и т.5 от АПК жалбата следва да съдържа - точно и мотивирано посочване на конкретните
пороци на решението, които съставляват касационни основания, както и в какво
се състои искането, а според чл.213,т.3 от АПК към жалбата се прилага
документ за платена държавна такса, ако такава се дължи или молба по чл.227а,ал.2,
както и т.4 - преписи от жалбата и от писмените доказателства и от
приложенията според броя на останалите страни. Видно е, че подадената „молба“
няма такова съдържание. Едва след подаването на
жалба, която да отговаря на изискванията на посочените по – горе текстове и
има необходимото съдържание, съдът може да се произнесе по подадената молба
за освобождаване от заплащането на Д.Т., но не и предварително. Съдът може да се
произнесе по молбата за освобождаване от Д.Т. при положение, че е подадена
редовна касационна жалба, тъй като евентуалното освобождаване от Д.Т. или не,
в случая е свързано с подаването на жалбата. В такъв контекст е подадена и
въпросната молба. При това положение и с
оглед разпоредбата чл.213а,ал.1 във връзка с чл.212,ал.1,т.4 и т.5 и чл.213,т.3
и т.4 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без движение, а на оспорващия
следва да бъдат дадени горните указания, като му се укаже, че при
неизпълнението им в срок жалбата ще бъде върната. Предвид горното, Съдът Р А З П О Р Е Д И : ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
„Молба“, подадена от И.К.Г. ***. УКАЗВА на И.К.Г. *** да
отстрани следните пороци на подадената от него молба: 1.Да конкретизира дали
подадената от него молба, представлява и касационна жалба срещу решението по
настоящото дело и дали поддържа подаването на такава; 2. Ако поддържа жалба
срещу решението то следва да съобрази съдържанието ѝ с разпоредбите на
чл.212,ал.1,т.4 и т.5, както и чл.213,т.3 и т.4 от АПК, така както е описано
в обстоятелствената част на настоящото разпореждане. УКАЗВА на молителя, че
констатираните нередовности следва да бъдат отстранени с писмена молба с
преписи за страните. ОПРЕДЕЛЯ 7 - дневен срок
от получаване на препис от настоящото разпореждане за изпълнение на горните
указания. УКАЗВА на оспорващия, че
при неизпълнение на дадените указания в срок касационната жалба / молба ще
бъде върната. Разпореждането не подлежи
на обжалване. За целта препис от
настоящото разпореждане да се връчи на молбата. След изтичане на
посочения срок или постъпване на становища, делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по него, включително и
произнасянето по искането за освобождаване от Д.Т. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |
||||||||||
Разпореждане по дело №101/2022 на Административен съд - Видин
Номер на акта: | 36 |
Дата: | 13 януари 2023 г. |
Съдия: | Антония Благовестова Генадиева |
Дело: | 20227070700101 |
Тип на делото: | Административно дело |
Дата на образуване: | 11 май 2022 г. |