№ 38658
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110117158 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2024 г. от 09,50
часа, за когато да се пР.т страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявени са от „Т.” ЕАД срещу Л. Н. Г.-Р., обективно съединени осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответницата да заплати следните суми: 872,21 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната
лихва от 19.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 72,17 лева – мораторна
лихва за забава от 15.08.2021 г. до 04.09.2023 г., 16,88 лева – главница, представляваща цена
за услуга дялово разпределение за периода от м.08.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 19.09.2023 г. до окончателно изплащане на вземането и 3,55 лева – лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.10.2020 г. до 04.09.2023 г.
В исковата молба се твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало по
силата на сключен договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане, като в изпълнение на този договор ищецът е доставил за процесния период
топлинна енергия. Твърди, че ответницата е използвала доставяната от дружеството
топлинна енергия през процесния период, както и дялово разпределение и не е погасила
1
задълженията си. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът чрез
назначения от съда особен представител е депозирал отговор на исковата молба извън
законоустановения едномесечен срок, в който излага твърдения, че не е ясно кой е обектът
до който ищецът твърди да е доставял ТЕ, т.к. в титулната част бил посочен един, а в
списъка с издадени фактури – друг обект. Развива подробни съображения в насока, че
стойността на общите фактури се различава от претенцията на ищеца. Сочи също, че не
става ясно дали се претендират всички суми за ТЕ за имота или ½ от тях, доколкото в
исковата молба били изложени твърдения, че ответницата е съсобственик на имота.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността на топлинната
енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия,
количеството на реално доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на
нейната цена; 2) по иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на посочените в исковата молба въпроси, по които искания
съдът намира, че следва да отложи произнасянето за първото по делото о.с.з.
Ответникът е направил искане за задължаване на ищеца да представи месечните и
общите изравнителни фактури, което съдът намира за основателно и следва да уважи.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение с
писмена молба с препис за насрещната страна, да посочи всички собственици на
обекта, до който твърди, че е доставял ТЕ, като в случай че собственикът е повече от
един, следва да посочи и дали настоящите претенции включват всички дължими суми
за ТЕ или част от тях и респ. каква част. УКАЗВА на ищеца да посочи и каква е
връзката на ответницата Л. Н. Г.-Р. с лицето Б.Д.Й. (посочена на абзац втори в
обстоятелствената част на исковата молба), в частност – твърди ли ответницата да е
наследник на посоченото лице и респ. процесните суми като наследствени задължения
за цена на потребена от Б.Д.Й. приживе топлинна енергия ли се претендират или като
задължения за цена на потребена от самия наследник топлинна енергия като страна по
договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди. При неизпълнение на
2
указанията в срок и цялост, исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок с писмена молба с препис за насрещната
страна изрично да посочи дали претендира законна лихва върху двете главници
считано от дата на предявяване на исковата молба, доколкото посочената дата в
петитума -19.09.2023 г., не съвпада с датата на предявяване на иска. В случай че
претендира законна лихва върху главниците считано от 19.09.2023 г., то ищецът следва
да посочи изрично върху коя главница, в какъв размер лихва претендира, както и за
какъв период с начален и краен момент. При неизпълнение на указанията в срок и
цялост, исковата молба в тази част ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в 1-седмичен срок от получаване на
настоящото определение да представи по делото месечните и общите изравнителни фактури
(касаещи процесния имот и период). При неизпълнение съдът по реда на чл. 161 ГПК
може да приеме за доказани фактите и обстоятелствата, за чието доказване страната е
създала пречки.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, за първото по делото о.с.з.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
3
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4