ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
864 27.04.2021 г. град Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXIIІ-ти състав, на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Галя Русева
като разгледа адм.д. № 901 по описа за 2021 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 – 161 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „НИЗ 12“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление с. Габерово, Обл. Бургас, представлявано от управителя Н. А.Т., против Ревизионен акт № Р-02000222003164-091-001/06.01.2021 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, потвърден с Решение №
58/29.03.2021 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас при ЦУ на НАП, с който са установени
задължения на жалбоподателя за корпоративен данък в общ размер на 42 929,85 лв. за 2019 г. и лихви към датата на издаване
на акта в размер на 3 101,93 лв., както и ДДС за данъчни периоди м.04.2019 г. – м.м.03.2020 г.
в общ размер на 133 094,36 лв. и лихви към датата на издаване на акта в
размер на 14 872,15 лв. В жалбата се сочи, че при постановяване на
обжалвания акт е нарушен материалният закон и принципите при оценка на
доказателствата, че същият е немотивиран и почива на погрешни фактически
констатации, формирани при погрешно прилагане на разпоредбите на ЗДДС, уреждащи
механизма и предпоставките за упражняване правото на приспадане на данъчен
кредит /чл.68 ЗДДС, чл.71, т.1 ЗДДС/ и в явно противоречие с Директива 112/2006
г./ЕС и практиката на ЕСПЧ и СЕС. Иска се отмяната на РА.
Жалбата
е редовна - има писмена форма и съдържанието по чл. 149, ал. 1
вр. чл. 145, ал. 1 ДОПК, както и приложенията по чл. 149, ал. 2, т.
1, 2 и 4 ДОПК
- преписи за ответника и вносна бележка за платена държавна такса. С оглед на това, делото
следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.
На основание чл.154,
ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото.
На ответника на основание чл.163,
ал.2 АПК следва да се даде
възможност да представи писмен отговор по
жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и
представи писмените си такива.
На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение
за делото във връзка с
разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният
орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен,
трябва да установят
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр.
чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата,
от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Във връзка с направеното в жалбата искане
за разпит на свидетели, жалбоподателят следва да уточни кои конкретни факти
цели да усатонви чрез тях, след което съдът ще се произнесе по допускането им.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на
основание чл. 154, ал.1 АПК вр. §2 ДР на ДОПК като страни в
производството:
ОСПОРВАЩА
СТРАНА: „НИЗ 12“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление с. Габерово, Обл. Бургас, представлявано от управителя Н. А.Т.;
ОТВЕТНИК: директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" Бургас при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.06.2021 г. от 13,00 часа, за която
дата да се призоват страните.
Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок
може да подаде писмен отговор, както и да представи доказателства.
УКАЗВА на жалбоподателя в тридневен срок от съобщението в писмена молба
с препис за ответника да уточни кои конкретни факти желае да установи чрез
разпит на поисканите в жалбата свидетели, след което съдът ще се произнесе по
допускането им.
УКАЗВА на основание
чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК
вр. §2 ДР на ДОПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, вкл. наличие на предпоставките по чл.122, ал.1, т.2 ДОПК
/установяване на укрити доходи и приходи от страна на жалбоподателя/, ведно с
компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА
на основание чл.163, ал.3 АПК вр. §2 ДР на ДОПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
Преписи от
определението да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК
вр. §2 ДР на ДОПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: