№ 4720
гр. Варна, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100102953 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Г.А..
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради
това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в
едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №2953 по описа
за 2021г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да въведе ясни, пълни и надлежно индивидуализирани петитиуми на
всеки самостоятелен иск за парична сума, която претендира от ответницата;
2/ да посочи ясно, конкретно и точно правно основание на всяко едно от
вземанията си за индивидуализирана по горните указания парична сума,
която претендира от ответницата;
3/ да заяви пълни, последователни и относими към посочените вземане
и основание фактически твърдения, на които основава съответния иск;
4/ да посочи ясно и несъмнено предметът на гр.д. №777/2019г. на ВОС;
5/ с оглед на горното, допълнително по единствения относително
редовен иск – за връщане на сумата от 52 000лв. на отпаднало основание – да
уточни дали го претендира при уважаване на иска за унищожаване на
1
договора от 09.12.2016г., или при уважаване на иска за разваляне на договора
от 09.12.2016г., или и в двата случая, но в логична поредност, съответна и на
разглежданата по гр.д. №777/2019г. на ВОС;
6/ допълнително да обясни връзката на твърденията за „нищожност“ на
договора от 09.12.2016г. и за „евикция“ – с висящото гр.д. №777/2019г. на
ВОС и предмета на предявените по настоящото дело, индивидуализирани
според указанията, искове;
7/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса, която
да е в размер на 4% от цената на всеки отделен паричен иск по делото, но не
по-малко от по 50.00лв. по всеки паричен иск по делото.
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството
ще бъде прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Молбата за спиране на делото на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК може
да бъде разгледана само при ясна и редовна искова молба по делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2