О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 21,
15.01.2019 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на 15.01.2019 г.,
в закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско дело № 540 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по иск за делба на недвижим имот в село
Жеравна, община Котел. Предявеният иск е допустим, тъй като за ищцата е налице
правен интерес, изхождащ от твърденията ù, че имотът е съсобствен между нея и ответника. Тъй като срокът по чл.131
от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по
чл.140 от ГПК, с което да насрочи разглеждане на делото в открито съдебно
заседание, да предяви на страните проекта за доклад по делото и да се произнесе
по направените искания и възражения, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в
открито съдебно заседание на 13.02. 2019 г. от 11:30 ч., за която дата и час ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ПРЕДЯВЯВА на страните проект за
доклад на делото:
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена от В.Д.М. против Д.В.Ч.. Ищцата твърди, че
с ответника са бивши съпрузи. По време на брака ответникът бил закупил недвижим
имот – ПИ № 29283.501.453 по КК на с. Жеравна, община Котел, с площ 544 кв. м.,
ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда с идентификатор №
29283.501.453.1 със застроена площ 41 кв. м.
Тъй като съсобствениците не
можели доброволно да поделят имота, ищцата моли съда да допусне съдебна делба
при квоти от по ½ ид. част за всеки един от
тях.
В срока по чл.131 от ГПК
ответникът е подал отговор срещу исковата молба, в който не се оспорват
обстоятелствата, както и основателността на иска.
Съдът УКАЗВА на ищцата, че носи
тежестта да докаже, че тя и ответника са съсобственици на имота, предмет на
делбата; че процесният имот е придобит в режим на
СИО; че към момента на закупуването на имота ищцата е била в брак с ответника;
че построената в имота еднофамилна жилищна сграда е законно построена и
представлява търпим строеж.
Съдът
указва на ищцата, че не сочи доказателства за посочените обстоятелства.
Относно писмените доказателства, приложени с
исковата молба съдът ги намира за допустими и относими
към предмета на делото, като по отношение на тяхната ценимост,
ще се произнесе в хода на съдебното следствие или с крайния си съдебен акт, поради
което
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото
писмените доказателства, приложени с исковата молба, както следва: скица №
15-40-5705-20 от 20.06.2018 г. на СГКК гр.Сливен; извадка от КРНИ;
удостоверение за данъчна оценка с изх. № ********** от 13.06.2018 г.; заверени
преписи от нотариален акт № 114, том ІV, рег. № 3731, дело № 659/2008 г. и
нотариален акт № 68, том І, рег. № 386, дело № 65/2007 г. – и двата на съдия по
вписванията Стефка Райнова; решение № 40/20.01.2015 г. по гр. д. № 1636/2014 г.
на РС – Ямбол.
Съдът
НАПЪТВА страните към медиация или към друг способ за доброволно решаване на
спора, като им указвам, че могат за ползват медиатори,
вписани с Единния регистър на медиаторите към
Министерството на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение
да се изпрати на страните.
ПРЕПИС от отговора да се изпрати
на ищцата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: